Дело № 2-331/2019 г.

22RS0032-01-2019-000430-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 19 августа 2019 года 

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Карабановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа обратился ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2018г. он заключил договор на изготовление встроенной мебели в детскую комнату, в квартире расположенной по адресу 

<

адрес>8, с ИП ФИО2. Внес предоплату ИП ФИО2 в размере 31 000 рублей. Срок изготовления мебели по их договору 25 дней. Оформили распиской, в которой оговорено какая предоплата и за что внесена и срок изготовления мебели, а так же товарный чек, в котором указана сумма общая и внесенная за изготовление мебели.

До настоящего времени ему мебель не изготовили и деньги не вернули. Он обращался с заявлением в полицию. 14.03.19г. старшим УУМ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что ИП ФИО2 пояснил, что он не отказывается изготовить мебель по договору, разъяснили порядок обращения в суд с гражданским иском.

Срок изготовления встроенной мебели на день обращения в суд нарушен на 178 дней (с 26.12.2018г. по 21.06.2019г).

Соответственно 3% за каждый день просрочки (178дней) изготовления мебели от общей стоимости в 50 000рублей составляет 267 000рублей. В связи с требованиями закона, что неустойка не может превышать общей стоимости работы услуги, соответственно в их случае неустойка составляет 50 000рублей.

Он направил претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор подряда и возвратить ему денежные средства в размере 31 000 рублей.

Ответчику претензия доставлена на почту 13.06.19г., но он ее не получает, считает, что умышленно, соответственно ответа на претензию не последовало, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Полагает, что он исполнил свои обязательства по договору подряда, касающиеся предварительной оплаты товара, в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленным им договором на изготовление мебели, товарным чеком и материалами органов предварительного следствия по делу (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела). Тот факт, что ответчик не приступил к выполнению работ, подтверждается пояснениями ответчика, данными органам предварительного следствия.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда, при условии, что истцом внесен аванс в размере, установленном договором, требование о расторжении договора в одностороннем порядке направлено подрядчику в установленные договором сроки

При указанных обстоятельствах, считает, что его требование о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в сумме 31 000 рублей обоснованно и должно быть удовлетворено на основании ст. 503 ГК РФ.

Поскольку установлено нарушение сроков выполнения работ, неустойка подлежит исчислению в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Размер неустойки следует рассчитывать исходя из стоимости работ по договору в размере 50 000 рублей, с учетом периода просрочки по день предъявления требования о расторжении договора

Вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору подряда.

В результате неправомерных действий ответчика он испытывал душевные переживания, стресс, упустил длительный период для изготовления встроенной мебели.

Считает, что моральный вред будет ему компенсирован в случае выплаты ему денежной компенсации в размере 20 000 рублей.

Считает, что его расходы, связанные с доставлением претензии ответчику в размере 267,60 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, указанные расходы являются убытками, истец понес их в связи неправомерными действиями ответчика. 

Учитывая изложенное, считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 50 633,80 рублей (31000 + 50 000+267,60 +20 000) :2=50 633,80)

Просит расторгнуть договор подряда на изготовление встроенной мебели в детскую комнату, в квартире расположенной по адресу 

<

адрес>8, с ИП ФИО2 от 01.12.2018г.

Взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 01.12.2018г. в сумме 31 000, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы, связанные с доставкой претензии, в размере 267,60 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке.

Взыскать ИП ФИО2 в его пользу судебные издержки и расходы на юридические услуги по представленным квитанциям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по всем известным адресам, вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний судом первой инстанции были предприняты.

Учитывая то, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику заявлены законно, обоснованно, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ. по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ. цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ. в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 года № 2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги)и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) илиназначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день(час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги),а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что 01.12.2018г. ФИО1 заключил договор на изготовление встроенной мебели в детскую комнату, в квартире расположенной по адресу 

<

адрес>8, с ИП ФИО2. Внес предоплату ИП ФИО2 в размере 31 000 рублей. Срок изготовления мебели по договору 25 дней. В письменной расписке обговорили, какая предоплата и за что внесена и срок изготовления мебели. Внесение предоплаты подтверждается товарным чеком, в котором указана общая сумма изделияв размере 50 000 руб. и внесенная предоплата за изготовление мебели в размере 31 000 руб.

До настоящего времени ФИО1 мебель не изготовили и деньги не вернули. ФИО1 обращался с заявлением в полицию. 14.03.19г. старшим УУМ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что ИП ФИО2 в своих объяснениях по данному факту пояснил, что он не отказывается изготовить мебель по договору.

Кроме того, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, а именно по факту хищения денежных средств у неопределенного числа граждан в том числе и ФИО1 путем обмана, введя в заблуждение, относительно своих намерениях об изготовлении мебели.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд установил, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору подряда, касающиеся предварительной оплаты товара, в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленным договором на изготовление мебели, товарным чеком и материалами органов предварительного следствия. Факт, что ответчик не приступил к выполнению работ, подтверждается пояснениями ответчика, данными органам предварительного следствия.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда, при условии, что истцом внесен предоплату в размере, установленном договором, требование о расторжении договора в одностороннем порядке направлено подрядчику в установленные договором сроки.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в сумме 31 000 рублей обоснованно и должно быть удовлетворено на основании ст. 503 ГК РФ.

Согласно п.п. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06. 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Поскольку установлено нарушение сроков выполнения работ, неустойка подлежит исчислению в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Размер неустойки следует рассчитывать исходя из стоимости работ по договору в размере 50 000 рублей, с учетом периода просрочки по день предъявления требования о расторжении договора

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу денежной суммы) подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 4 указанной статьи за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, то есть в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Исходя из требований истца, необходимо взыскать неустойку в размере 50 000 рублей, с учетом положений п.3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 16Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору подряда.

Суд считает, что расходы истца, связанные с доставлением претензии ответчику в размере 267,60 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ указанные расходы являются убытками, истец понес их в связи неправомерными действиями ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 41133 руб. 80 коп. (31000 + 50 000+267,60 +1 000) :2=41133,80)

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также доводы истца, стороной ответчика не представлено.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В части уменьшения размера неустойки суд приходит к следующему. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, а заявления о снижении неустойки от него не поступало, суд не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2968 рублей 20 копеек от уплаты, которой истец ФИО1 был освобождён при обращении в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 01.12.2018г. на изготовление встроенной мебели в детскую комнату, в квартире расположенной по адресу 

<

адрес>8, заключенный ФИО1 ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 31 000 рублей 00 копеек, неустойку 50 000 рублей, штраф в размере 41 133 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы связанные с доставкой претензии, в размере 267 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2968 рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Марфутенко

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.