К делу №

УИД 23RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 сентября 2019 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО2, 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подозреваемой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции 

<

адрес> СУ УВД по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, не замужней, невоеннообязанной, работающей старшим смены АЗК № в ОАО «Липецкнефтепродукт», зарегистрированной в 

<

адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В том, что в период времени с 04 часов 31 минуты до 04 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в фойе санатория «Белые ночи», расположенного в 

<

адрес>А, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с дивана, установленного напротив стойки администратора, тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7», 64 Гб, стоимостью 13 000 рублей, в прозрачном полимерном чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно представленному им заявлению, против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

ФИО1 и её защитник просили удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства следователя в отношении ФИО1 и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести и загладила причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, нахожу заявленное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 95-97), на учетах врачей нарколога и психиатре не состоит (л.д. 92, 94), причиненный преступлением потерпевшему вред возместила в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 71) и сохранной распиской о получении мобильного телефона (л.д. 34). 

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, которая работает и имеет возможность получать оплату своего труда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении подозреваемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции 

<

адрес> СУ УВД по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ей необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: 

УИН №,

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 232001001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03726000

Код бюджетной классификации 18№

ОГРН 

<

***>

Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России)

Лицевой счет 

<

***>

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7», 64 Гб и прозрачный полимерный чехол темного цвета, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему, а также прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО2

Копия верна. 

И.о. председателя

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО2