Дело №2-1184/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирский арматурный завод» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирский арматурный завод» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов мотивировав тем, чтомежду истцом и ответчиком **.**,** был заключен договор займа № **, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 2700000 рублей, имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата 1% от сумму займа не позднее 21-го числа следующего месяца. Денежные средства были переданы, сумма займа должна быть возвращена в срок до **.**,**. Однако, до настоящего времени не выплачена. Истцом ответчику была вручена претензия о необходимости уплаты суммы займа и процентов. Претензия оставлена без ответа.

Проситвзыскать с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму займа и проценты на сумму займа в размере 3 078 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141472,60 рублей, расходы по оплате госпошлины 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО1 и ООО «Сибирский арматурный завод» заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в заем 2700000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты, которые составляют 1% в месяц, в срок до **.**,**. Процент уплачивается ежемесячно 21-го числа следующего месяца. Передача денежных средств заемщику подтверждается распиской от **.**,** (л.д.13,14, 82-83,84), а также выпиской по счету ответчика (л.д.15-34).

**.**,** в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности до **.**,** (л.д.35)

Договор займа сторонами подписан, подпись ответчиком не оспорена, содержание договора также не оспорено. Таким образом, и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по договору займа, что ответчиком исполнены обязательства по договору от **.**,** в полном или в ином размере, чем установлено судом, а уплата процентов по договору займа предусмотрена договором (п.2.2.), суд считает необходимым взыскать с ООО «Сибирский арматурный завод» в пользу ФИО1 3078000 рублей, из которых 2700 000 рублей–основной долг, 378 000 рублей – проценты( 2700000 х1%х14 мес). 

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом(п.50).

В данном случае договором не предусмотрена ответственность( неустойка) за просрочку исполнения.

На основании ст.191 ГК РФ течение срока за который начисляются указанные проценты, начинается со дня, следующего за днем, когда сумма займа подлежала возврату, т.е. с **.**,** и взимаются по день уплаты суммы кредитору, если законом, договором не предусмотрен более короткий срок( ст.395 ГК РФ).

Таким образом, исходя из содержания указанных выше норм права за период с **.**,** по **.**,** подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28599,45 рублей, исходя из следующего расчета:

За период с **.**,** (11 дней): 2 700 000х4,25%х366=3 448,77

За период с **.**,** (80 дней): 2700 000х4,25%х366=25 150,68

Итого: 28599,45 рублей

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 28599,45 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Согласно квитанциям от **.**,**, **.**,** истцом оплачена госпошлина в размере 27297 рублей (л.д.2,3), госпошлина исходя из размера удовлетворённых требований составляет 23733 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23733 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «Сибирский арматурный завод» в пользу ФИО1 3130017,36 рублей, из которой сумма займа – 2700 000 рублей, проценты по договору займа - 378 000 рублей, 28599,45 рублей–проценты за пользование чужими денежными средствами, 23733 рублей - госпошлина, в остальной части в иске- отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сибирский арматурный завод» в пользу ФИО1 3130017,36 рублей, в остальной части в иске- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.