Дело № 2-3244 (2019) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Опря Т.Н., 

при секретаре Якимовой Л.Е.. 

с участием прокурора Носова А.В.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что истец является собственником дома и земли по адресу 

<

адрес>, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 28.12.2009 г., дата регистрации 15.01.2010 г. №. С 19.12.2015 г. в дом в качестве членов семьи истца были вселены ответчики ФИО2 бывший муж, и ФИО3 свекровь. С согласия истца ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. 29.05.2018 г. ЗАГС Мотовилихинского района г. Перми брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, совместное хозяйство не ведут. Свекровь ФИО3 в спорном доме не проживает с сентября 2016 г., у ФИО3 в собственности есть комната по адресу 

<

адрес>, где ФИО3 проживает. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца. Наличие регистрации создает истцу препятствие при продаже дома. 

Просит прекратить право пользования ответчиками ФИО2 и ФИО3 жилым домом по адресу 

<

адрес>. Снять ответчиком с регистрационного учета в доме по указанному адресу.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что жилой дом по адресу 

<

адрес> ей подарила мама. Ответчик ФИО2 является ее бывшим мужем, брак расторгнут. Ответчик ФИО3 свекровь, выехала из дома в сентябре 2016 г. Ответчики были прописаны в доме в 2015 г., и ей вселены в качестве членов семьи. ФИО2 выехал из дома в 2018 г., в мае 2018 г. брак был расторгнут. С мая 2018 г. ответчик ФИО2 не проживает доме, у него другая семья. Ответчики в настоящее время не являются членами ее семьи..Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчики ФИО3, ФИО2 с 19.12.2015 г. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики извещались о дате судебного заседания 27.08.2019 г., 26.09.2019 г., как по месту регистрации, так и по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчик ФИО2 почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО3 извещение на судебное заседание 26.09.2019 г. получила, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. 

Кроме того, суд, располагая данными о номере мобильного телефона ответчиков ФИО2, ФИО3, принял меры к извещению ответчика посредством телефонограммы, которая является одной из форм судебного извещения согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако дозвониться не представилось возможным, о чем составлены соответствующие телефонограммы. 

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, получение ответчиком ФИО3 судебной повестки на судебное заседание 26.09.2019 г., размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинскогорайонного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчиков о начале судебного процесса, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайств и заявлений не представлено. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам…

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являлись супругами, брак между ними расторгнут 04.06.2019 г., о чем выдано свидетельство о расторжении брака № (л.д. 12), и подтверждается сведениями ЗАГС г. Перми (л.д. 36).

Ответчик ФИО3 является матерьюФИО2, о чем имеется запись акта о рождении № от 19.12.1983 г. (л.д. 35). 

Истец ФИО1 на основании договора дарения от 15.01.2010 г. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 13-16), выписками из ЕГРП (л.д. 31-34, 38-48, 50-52).

Согласно копии домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № № по 

<

адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 с 19.12.2015 г. (л.д. 7-11).

Аналогичные сведения о регистрации ответчиков имеются в ответе Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 30).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, которая пояснила, что в доме по 

<

адрес> проживает истец. ФИО3 выехала из дома в 2016 г. ФИО2 выехал в мае 2019 г. Вещей ответчиков в доме нет, вывезены. 

Согласно представленных документов а также пояснений истца ответчики более не являются членами семьи истца, брачные отношения с ответчиком ФИО2 прекращены, из спорного дома ответчики выехали и вывезли свои вещи. В настоящее время ответчик ФИО2 проживает с другой семьей. Ответчик ФИО3 фактически проживает в комнате по 

<

адрес>. Однако в добровольном порядке с регистрационного учета ответчики не снимаются, что создает препятствия для истца при продаже дома. Какого либо соглашения по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиками не имеется., ответчиками не представлено. 

Анализируя представленные доказательства по делу в совокупности, показания свидетеля, суд считает, что право пользования ответчиками жилым домом по 

<

адрес> следует признать прекращенным, поскольку установлено, что ответчики выехали и не проживают в доме истца, их личных вещей не имеется, договоренности о праве пользования жилым домом между сторонами спора отсутствуют, членами семьи ФИО1 ответчики не являются. 

Суд считает, что поскольку ответчики зарегистрированы в жилом доме истца, данное обстоятельство препятствует истцу в пользовании домом, в том числе она не имеет возможности распорядиться своим имуществом, то регистрация ответчиков в жилом помещении существенно нарушает права истца.

Решение является основаниям для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2. ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу : 

<

адрес>. 

Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья