Дело № 1-524/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

потерпевшего Потерпевший №3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката ДЕМИНА И.А., представившего ордер № от 01.06.2020,

защитника - адвоката АНИКЕЕВОЙ Е.В., представившей ордер № от 01.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период с 15.00 часов 21.09.2019 до 13.00 часов 22.09.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, прибыл к автомобилю «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, припаркованному около 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №3, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при себе отвертки, разбил стекло на водительской двери указанного автомобиля, открыл дверь, после чего руками сорвал, тем самым тайно похитил с передней панели автомагнитолу марки «Pioner», стоимостью 1 925 рублей и бортовой компьютер стоимостью 1 750 рублей, а также из бардачка указанного автомобиля тайно похитил видеорегистратор марки «Lexard LR-4500» стоимостью 1 974 рубля 50 копеек, в который была вставлена флеш-карта марки «Leef» стоимостью 467 рублей 50 копеек и антирадар марки «Crunch» стоимостью 1 625 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, из салона автомобиля демонтировал, тем самым тайно похитил, автомобильные акустические колонки марки «Edge» стоимостью 1 100 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл крышку багажника и из подкапотного пространства тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Хендай», стоимостью 1 750 рублей, а также из багажника указанного автомобиля тайно похитил спортивную сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находился следующий инструмент: две отвертки, две автомобильные свечи, два свечника, один балонный ключ, один ключ накидной, металлическая втулка, 2 провода, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 10 592 рубля. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 10 592 рубля.

Он же, в период с 18.00 часов 09.01.2020 до 10.00 часов 10.01.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, не осведомленного о его преступном умысле, прибыл к автомобилю «Вольво FL 10», государственный регистрационный номер №, припаркованному около 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при себе отвертки, открутил короб, установленный с правой стороны указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки «Фаер Бул», стоимостью 8 910 рублей и аккумуляторную батарею марки «Фаер Бул», стоимостью 8 415 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 17 325 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, перенес указанные аккумуляторные батареи к автомобилю ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер 

<

***> \93 регион, погрузив их в багажник указанного автомобиля. После чего, ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2114, под управлением ФИО2, не осведомленного о его преступном умысле, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 17 325 рублей.

Он же, около 00 часов 00 минут 14.01.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя из корыстной заинтересованности, совершили преступление при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, 15.01.2020 около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ - 2114 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, прибыли к автомобилю ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, припаркованному около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №2, а также тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью улучшения своего материального положения, путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 имущество, 

<

данные изъяты>

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с тем, что подсудимые ФИО2 и ФИО1, возместили причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет, а также от потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый ФИО1, возместил причиненный им ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют. 

Подсудимый ФИО2 и ФИО1 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитников, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Поскольку преступления, предусмотренные п. « а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, потерпевшие заявили о своем примирении с подсудимыми, ущерб им возмещен полностью, подсудимые ранее не судимы, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации № от 12.01.2013, товарный чек из ООО «ДНС-Юг» на похищенный видеорегистратор марки «Lexard LR-4500» Full HD\140\экран 2\G-сенсор\MicroSD\НDMI и флеш-карту «Leef MicroSDHC» 16 Gb class 10, Snowman, автомобиль марки «ВАЗ 21099» г/н № регион, спортивную сумку черного цвета с флагом Великобритании, две отвертки, две автомобильные свечи, два свечника, один болоньевый ключ, один ключ накидной, металлическая втулка, провод 2 шт., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 под сохранной распиской (

<

данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №3; 

- копию свидетельства о регистрации № на имя Потерпевший №1, копию свидетельства о регистрации № от 18.01.2020 на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль №, хранящееся у свидетеля ФИО7 под сохранной распиской (

<

данные изъяты>) - считать возвращенным по принадлежности ФИО7;

водительское удостоверение № на имя ФИО2, хранящееся у свидетеля ФИО7 под сохранной распиской (

<

данные изъяты>) возвратить по принадлежности ФИО2;

- автомобиль ВАЗ 21140 г/н № регион, хранящийся у свидетеля ФИО7 под сохранной распиской (

<

данные изъяты>) - считать возвращенным по принадлежности ФИО7; 

- пару автомобильных колонок «AVC», автомагнитолу «Pioner», моноблок «Alphard MFC-900.1D Machete», усилитель «AVC», сабуфер «SUN DOWN AUDIO», пару автомобильных колонок «Dynamic Stot» в комплекте с двумя высокочастотными динамиками «Dynamic Stot» (рупорами), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 под сохранной распиской (

<

данные изъяты>) - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношение которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк