Дело №1-29/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной, 

с участием государственного обвинителя И.Р. Хайбуллина, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Зиннатзанова Р.М. (ордер в деле), 

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование неполное среднее, женатого, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия патронов к нему на территории Российской Федерации», в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные законодательством специальные правила обращения оружия, боеприпасов и взрывчатых устройств и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием, боеприпасами и взрывными устройствами, пренебрегая требованиями вышеуказанного законодательства, в личных целях, находясь у 

<

адрес> д.Берляш Апастовского муниципального района Республики Татарстан, умышленно, незаконно приобрел у ФИО1 Р.Ф. в январе 2017 года взрывчатое вещество, которое ФИО2 с момента приобретения по 11 апреля 2023 года хранил в жестяной банке в шкафу на веранде дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, д.Берляш, 

<

адрес>. 11 апреля 2023 года в период времени с 06 часов 05 минут по 07 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота взрывчатое вещество массой 77,3 г. Согласно справке об исследовании №689 от 11 апреля 2023 года вещество общей массой 77,3 грамма является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса. Согласно заключению эксперта №1119 от 15 мая 2023 года, вещество массой 76,8 грамм является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрывы при наличии средства инициирования и прочного корпуса. 

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вместе со своей супругой проживают по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, д.Берляш, 

<

адрес>. В январе 2017 года в его деревню приехал охотник из города ФИО1 и он попросил у него банку пороха, чтобы использовать его для очистки засорившейся глубинной водозаборной трубы, которая у него находится в хозяйстве. ФИО1 дал ему порох в металлической банке, она была неполная. Он в тот же день с помощью пороха очистил трубу водозабора, а оставшаяся часть пороха осталась храниться в шкафу на веранде его дома. Он знал, что порох нельзя просто так приобретать и хранить, так как он является взрывчатым веществом, но продолжал хранить его, чтобы использовать для очистки трубы водозабора. Охотником он никогда не был, разрешения на хранение оружия у него никогда не было, незаконных целей использования пороха также не было. 11 апреля 2023 года примерно в 05.30 часов утра приехали сотрудники полиции и начали проводить обыск и в шкафу на веранде обнаружили банку пороха «Сокол», в котором остались остатки пороха. Свою вину в незаконном приобретении и в хранении взрывчатого вещества ФИО2 признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что проживает вместе с мужем ФИО2 11 апреля 2023 года ранним утром приехали сотрудники полиции с понятыми и провели обыск их дома. Они обнаружили порох на веранде, данный порох со слов мужа Свидетель №3 принадлежит ему. Она про этот порох ничего не знала. Муж ей про порох ничего не рассказывал. Просит супруга строго не наказывать, так как он за ней ухаживает, она имеет ряд заболеваний. 

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, следует, что 11 апреля 2023 года около 05 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его проехать с ними в д.Берляш Апастовского муниципального района и поучаствовать в качестве незаинтересованного лица – понятого, он согласился. Также для участия в качестве незаинтересованного лица был приглашен Свидетель №2, они вместе работают, он так же согласился. Все вместе они проехали в деревню Берляш Апастовского муниципального района к дому 12 по улице Советской. К ним вышел хозяин дома ФИО2, к нему неприязненных отношений он не имеет. Так сотрудники полиции огласили постановление о производстве обыска в жилище, передали его на ознакомление ФИО2, однако последний отказался от подписи, о чем была сделана запись, под которой они расписались. В период времени с 06 часов по 07 часов 40 минут был проведен обыск в жилище ФИО2, перед началом им огласили их права и обязанности. Далее в ходе обыска в шкафу, расположенном на веранде 

<

адрес> д.

<

адрес> была обнаружена жестяная банка, на которой была этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный», «Сокол», внутри было вещество серо-зеленного цвета. Данная жестяная банка была изъята, упакована в картонную коробку с биркой с пояснительной надписью. На вопрос о принадлежности данного пороха ФИО2 пояснил, что данный порох он приобрел для личных нужд в хозяйстве. По окончании был составлен протокол обыска, каких –либо замечаний и ходатайств не поступило, протокол был оглашен, он и второй понятой расписались, ФИО2 в свою очередь от подписи отказался. У них взяли объяснение. 

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия, следует, что он дал аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №1

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом обыска (выемки) от 11 апреля 2023 года, из которого следует, что с 06 часов 05 минут по 07 часов 40 минут 11 апреля 2023 года был произведен обыск дома по адресу: РТ, 

<

...>, в ходе которого обнаружена и изъята банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета (л.д. 14-15).

Справкой об исследовании №689 от 11 апреля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 77,3 грамма является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрывы при наличии средства инициирования и прочного корпуса (л.д.25).

Заключением эксперта №1119 от 15 мая 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 76,8 грамм является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрывы при наличии средства инициирования и прочного корпуса. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества. Остаток вещества массой 76,3 грамм и первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет №83624843 (л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2023 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет №№83624843, с находящимися внутри остатком вещества массой 76,3 гр и первоначальной упаковкой (л.д.47-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года, согласно которому осмотрен дом 12 по улице Советская д. Берляш Апастовского района Республики Татарстан (л.д. 76-80).

Ответом отделения ЛРР г.Зеленодольск УФСВНГ России по Республике Татарстан, согласно которому ФИО2, зарегистрированному по адресу: РТ, 

<

адрес>, д.Берляш, 

<

адрес>, разрешение на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не выдавалось. По базе данных СЦУО информации о регистрации огнестрельного оружия гр. ФИО2 не имеется (л.д.71).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО2 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, поскольку на учете врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела соответствовало обстановке. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, в том числе по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 222.1 УК РФ, поскольку изъятие у ФИО2 взрывчатого вещества произведено в ходе следственного действия по его обнаружению и изъятию, в связи с чем не является добровольной сдачей. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства, пожилой возраст, состояние его здоровья и его семьи, отсутствие привлечений к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. 

При определении вида и меры наказания для подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и имущественное положение, мотив и обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление, характеризуется крайне положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков не замечен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, является пенсионером по возрасту, семья имеет заболевания. 

Исходя из совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его раскаяние, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его пенсионный возраст и наличие заболеваний, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применить указанные положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде штрафа без применения дополнительного наказания. Суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также, с учетом отсутствия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено. 

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***> КПП 160801001, расчетный счет №, Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. ФИО1, БИК 049205001, ОКТМО 92610151, код бюджетной классификации (КБК) 18№, уголовный штраф, назначенный судом по делу №.

Меру процессуального пресечения – подписка о невыезде и надлежащее поведение - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - сейф-пакет №№, с находящимися внутри остатком вещества массой 76,3 грамма и первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина