1-306/2024

03RS0063-01-2024-003113-84 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 10 декабря 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., 

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Башлыкова М.М., 

защитника – адвоката Красновид Л.Ф. по ордеру №, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не имея цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), через 

<

данные изъяты> в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Realme C30s», IMEI 1: №/№ IMEI 2: №/№, с абонентским номером № у неустановленного следствием лица посредством тайника-«закладки», 

<

адрес> незаконно приобрел два полимерных пакетика с клипсой, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,304 грамма, что относится к крупному размеру данного наркотического средства. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, прибыл к месту тайника - «

<

адрес> от 

<

адрес> РБ, где в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О наркотических средствах и психотропных веществах», изъял из тайника - «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,304 грамма, в двух полимерных пакетиках с клипсой, тем самым незаконно приобрел их, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в левом заднем кармане штанов. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения задержан сотрудниками ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> на участке местности на расстоянии 900 метров юго-западнее от 

<

адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении поста № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, строение 6, в левом заднем кармане его штанов обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,304 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил для личного потребления. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 1,304 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. через интернет приобрел наркотическое средство, после чего приехал и забрал наркотик в лесопосадке.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно его собственными признательными показаниями, оглашенными согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также согласующимися с ними показаниями свидетелей и потерпевшего, в том числе оглашенными согласно ч.1, ч.3 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГг. в качестве подозреваемого (л.д.66-70) ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГг. находился у себя дома, через свой сотовый телефон в 

<

данные изъяты> заказал наркотик «скорость» массой 1 грамм для личного потребления. Получив реквизиты, через приложение «

<

данные изъяты>. В ответ ему прислали фотографию с географическими координатами места закладки. ДД.ММ.ГГГГг. он вызвал такси и поехал забрать наркотик из тайника закладки. Приехали 

<

адрес> он нашел и поднял закладку - сверток обмотанный изолентой, черного цвета. Он размотал сверток, в нем находилось два полимерных пакетиках с клипсой, с находившимся в них веществом. Часть наркотика употребил путем курения. Когда возвращался, его остановили сотрудники полиции с понятыми. На вопрос имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что не имеются. В ходе его личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого заднего кармана штанов: два полимерных пакетика с наркотическим средством, сотовый телефон «Realme C30s. В ходе осмотра места происшествия, он при понятых показал место, на котором нашел тайник-закладку. 

Выслушав оглашенные показания, подсудимый их подтвердил.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 – зам.командира МВ ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.87-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по сообщению дежурного, с двумя понятыми выехали 

<

адрес> у 

<

адрес>. По прибытию на место увидели мужчину, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили причину обращения. В помещении поста полиции в присутствии понятых, у ФИО2 были взяты смыва с ладоней и пальцев обеих рук, при досмотре в левом заднем кармане штанов были обнаружены: два поврежденных полимерных пакетика с клипсой с веществом внутри и сотовый телефон «Realme C30s», черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д.110-112), Свидетель №3 (л.д.114-116) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых. В их присутствии произвели смывы с обеих рук ФИО2, в ходе личного досмотра в левом заднем кармане штанов были обнаружены: два полимерных пакетика с веществом внутри и сотовый телефон «Realme C30s». Далее у ФИО2 произвели срез ткани кармана. Все изъятое было упаковано, давление на ФИО2 не оказывалось.

Вина ФИО2. в совершении преступления помимо собственных признательных показаний, показаний свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-актом сбора образцов для сравнительного исследования, от 

<

данные изъяты>

-актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. фототаблицей 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг

<

данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении установленного преступления, доказанной.

Экспертные исследования полностью соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст.198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

Пояснения ФИО2 изобличающие себя в приобретении и хранении наркотического средства, увязываются с показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, они поясняли, что у подсудимого было изъято вещество, позже установленное вышеуказанными экспертными заключениями, как содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрона. 

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, самооговора судом не установлено, причин не доверять их показаниям, не имеется.

Кроме того, они сопоставляются с материалами дела, в частности актом личного досмотра ФИО2, при котором изъято наркотическое вещество и протоколом осмотра места происшествия, где ФИО2 в присутствии понятых указал на участок местности в 

<

адрес> от 

<

адрес> РБ, где незаконно приобрел два полимерных пакетик с наркотическим средством. 

ФИО2 допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для него значимыми и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания ФИО2, сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

ФИО2 для личного потребления незаконно приобрел два полимерных пакетика с клипсой, с находившимся в них веществом и хранил без цели сбыта содержимое в указанных пакетиках вещество, которое является наркотическим средством.

Изъятие наркотического средства происходило по инициативе сотрудников полиции и на основании ранее полученной оперативной информации, в связи с чем, ФИО2 не имел реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, представленная положительная характеристика по месту работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Состояние наркотического опьянения подсудимого не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку суду не представлено достаточных сведений о его влиянии на поведение подсудимого и формирование умысла на совершение преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость реального лишения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого и тяжести деяния.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повода для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82.1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что актом досмотра у ФИО2 изъят сотовый телефон марки ««Realme C30s», который в последующем осмотрен и признан вещественным доказательством, со слов подсудимого сотовый телефон принадлежит ему, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: 1(один) раз в месяц в установленный инспектором день проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с ладоней и пальцев, срезы кармана - уничтожить, сотовый телефон «Realme C30s», принадлежащий ФИО2 конфисковать и обратить в доход государства.

Бумажный конверт с веществом 1,224г., передать в СО ОМВД РФ по 

<

адрес>, хранить в комнате хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья А.А. Дубовцев