Дело №г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 19 февраля 2018 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полещука В.И., 

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а так же незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 11 августа 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на участке местности у зернотока АО АПО «Дружба» в районе 

<

адрес>, имеющем следующие географические координаты места расположения: 52 градуса 55 минут 350 секунд северной широты и 39 градусов 93 минуты 673 секунды восточной долготы, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 19.67 грамма в высушенном виде, путем сбора листьев растений дикорастущей конопли, которые положил в карман шорт, надетых на нем, и принес в надворную постройку (сарай) на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где высушил, измельчил, разложил по трем бумажным сверткам и в емкость, и стал незаконно хранить в сарае по вышеуказанному адресу в целях личного употребления до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта ФИО1 около 15 часов 00 минут 14 августа 2017 года, взял из надворной постройки (сарая) по указанному выше адресу два бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 14,1 грамма в высушенном виде, положил их в правый боковой карман, надетых на нем шорт, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства общим весом 5,57 грамма в высушенном виде продолжил хранить в надворной постройке (сарае) до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району. 14 августа 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ у 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции 14 августа 2017 года в период времени с 16 часов 22 минуты до 16 часов 45 минут в здании ОМВД России по Грязинскому району, по адресу: 

<

...>, у ФИО1 при себе - в правом боковом кармане шорт, надетых на нем. были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,1 грамма в высушенном виде. 16 августа 2017 года в период времени с 15 часов 24 минут по 17 часов 05 минут в ходе проведенного в присутствии ФИО1 обыска в надворной постройке (сарае) расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области были обнаружены бумажный сверток и металлическая емкость (коробка) с находящимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 5,57 грамма в высушенном виде. Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Размер указанного выше наркотического средства общей массой 19.67 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Он же (ФИО1), не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. (с изменениями и дополнениями), заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не имея цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного в период времени с 01.04.2013 года по 30.04.2013 года на земельном участке (огороде), имеющем следующие географические координаты местоположения: 52 градуса 53 минуты 451 секунды северной широты и 39 градусов 94 минуты 714 секунды восточной долготы на территории домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, охотничий патрон, из которого извлек взрывчатое вещество метательного действия, а именно дымный порох промышленного изготовления массой 2,7 грамма, после чего в указанный период времени незаконно перенес его при себе - в руках с указанного выше земельного участка (огорода) в сарай (надворную постройку) на территории домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в навесном шкафу незаконно хранил в личных целях, поместив указанное взрывчатое вещество в металлическую емкость, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району. 16 августа 2017 года в период времени с 15 часов 24 минут по 17 часов 05 минут в ходе проведенного в присутствии ФИО1 обыска в надворной постройке (сарае), расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия, а именно дымный порох промышленного изготовления массой 2.7 грамма.

ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 11.08.2017г. в районе зернотока на ул. Советской с. большой Самовец Грязинского района около 10-12 часов он нашел дикорастущую коноплю, нарвал листья этой конопли. Часть он покурил, а часть принес к себе домой в сарай при 

<

адрес> 

<

адрес>, где коноплю высушил и разложил по сверткам и хранил в этом сарае. 14 августа 2017г. около 15 часов он забрал из сарая два свертка с коноплей и положил в карман своих шорт. В этот день его задержали за совершение административного правонарушения и доставили в отдел полиции. В отделе полиции у него изъяли два свертка с коноплей. В ходе обыска 16.08.2017г. оставшуюся в сарае часть конопли у него обнаружили и изъяли. 

В период с 01 по 30 апреля 2013г. он у себя на огороде обнаружил охотничий патрон, разобрал его, достал порох и сложил в баночку. Порох перенес в свой сарай, где хранил его до обыска. У него нет разрешения на хранение пороха. Данный порох был изъят у него в ходе обыска 16.08.2017г. (т.1 л.д. 136-139, 145-149, 150-153, 163-167).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 08.12.2017г. ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также приобретения, ношения и хранения пороха (т.1 л.д. 154-159).

Согласно протоколу явки с повинной от 14.08.2017г. ФИО1 сообщил о том, что в районе зернотока с. Большой Самовец нарвал коноплю для собственного употребления (т.1 л.д. 133).

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу. В связи с этим суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, наряду с иными доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступлений, подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в августе 2017г. в с. Большой Самовец Грязинского района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ им совместно с Свидетель №4 был задержан ФИО1 и доставлен в дежурную часть. От дежурного ему стало известно, что в ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. Ему ФИО1 не говорил, что имеется наркотическое средство.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 также показал, что ФИО1 был задержан 14 августа 2017г. около 16 часов 00 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.54-55).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 дал показания в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 52-53) аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они присутствовали при досмотре ФИО1 в дежурной части ОМВД России по Грязинскому району 14.08.2017г. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, ФИО1 сообщил, что это конопля (т.1 л.д. 45-46, 48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 14 августа 2017г. за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю в районе зернотока с. Большой Самовец Грязинского района, высушил и хранил при себе, изъявил желание написать явку с повинной (т.1 л.д. 56-57).

Свидетель Свидетель №5 В.И. суду показал, что в августе 2017г. он производил досмотр ФИО1, доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в дежурной части ОМВД России по Грязинскому району. В ходе досмотра у ФИО1 было изъято вещество.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №5 В.И. также показал, что досмотр происходил 14.08.2017г. в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 45 минут. У ФИО1 были изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 50-51).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в августе 2017г. по поручению следователя проводил обыск в доме у ФИО1 по адресу 

<

...>. Обыск проводился совместно с Свидетель №6 и Свидетель №8 Участвовали также двое понятых. В ходе обыска у ФИО1 в комнате дома была обнаружена коробка с семенами конопли, в сарае был обнаружен порох и марихуана.

Свидетели Свидетель №6 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 131-132) и Свидетель №8 дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 16.08.2017г. он участвовал в качестве понятого при обыске у ФИО1 в 

<

адрес>. В ходе обыска у ФИО1 в комнате дома была обнаружена коробка с семенами, в сарае коробка с семенами растений, бумажный сверток с коноплей, коробка с порошком серо-черного цвета, бутылку с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это конопля и порох (т.1 л.д. 119-120)

Свидетель Свидетель №9 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 121-122) дал показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №10

Свидетели не заинтересованы в исходе дела, не находятся в неприязненных отношениях с подсудимым. Показания свидетелей, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами. В связи с этим суд признает показания свидетелей достоверными. Показания свидетелей подтверждают обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, а также обстоятельства незаконных приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ ФИО1 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапорту начальника ОУР Свидетель №3 от 14.08.2017г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого было изъято вещество зеленого цвета (т.1 л.д. 23).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №6 от 16.08.2017г. в ходе обыска у ФИО1 в 

<

адрес> 

<

адрес> было изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д. 25).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.08.2017г. у ФИО1 были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 26-27).

Согласно административному материалу ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного 14.08.2017г. около 17 часов у 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.28-33).

Согласно заключению эксперта № 4174 от 15.09.2017г. изъятое в ходе досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной массой 14,1 грамма в высушенном виде (т.1 л.д. 39-43).

Согласно протоколу обыска от 16.08.2017г. в сарае 

<

адрес> обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическую коробку с порошком черного цвета, бутылку с веществом зеленого цвета (т.1 л.д. 64-67.).

Согласно заключению эксперта № 4699 от 03.10.2017г. изъятое в ходе обыска у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной массой 5,57 грамма в высушенном виде (т.1 л.д. 77-81).

Согласно заключению эксперта № 4252 от 02.09.2017г. изъятый в ходе обыска у ФИО1 порошок является взрывчатым веществом метательного действия, а именно дымным порохом промышленного изготовления первоначальной массой 2.7 грамма (т.1 л.д. 88-99).

Наркотическое средство и порох осмотрены в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 93-100).

Письменные доказательства наряду с показаниями свидетелей подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 11 августа 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 19.67 грамма в высушенном виде, которую незаконно хранил до ее изъятия сотрудниками полиции. Кроме того ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел путем присвоения найденного в период времени с 01.04.2013 года по 30.04.2013 года охотничий патрон, из которого извлек взрывчатое вещество метательного действия, а именно дымный порох промышленного изготовления массой 2,7 грамма, которое незаконно перенес в свой сарай, где хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показания подсудимого, показания свидетелей, письменными доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Размер указанного выше наркотического средства общей массой 19.67 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд исходит из того, что дымный порох промышленного изготовления, изъятый у ФИО1, согласно заключению эксперта № 4252 от 02.09.2017г. является взрывчатым веществом метательного действия, разрешение, на оборот которого у ФИО1 нет. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве данных о его личности. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 103 от 22.11.2017 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характере не нуждается (т.1 л.д. 159-160).

Данное заключение судом учитывается в качестве данных о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ также явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ. 

По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний с применением ст. п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд применяет по делу ст. 73 УК РФ.

Оснований для ст. 64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, по делу отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую. 

По делу понесены процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 3300 рублей.

В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд полагает данные издержки взыскать с осужденного не находя оснований для его освобождения от процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Перечисление суммы штрафа, производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

ИНН 

<

***> КПП 480201001 

УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району л/с 

<

***>)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК Г. ЛИПЕЦК 

БИК 044206001

Расчетный счет 

<

***>

ОКТМО 42606101

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент пластиковой бутылки, укупоренный фольгой с остатками веществ подвергшихся термическому воздействию, а также укупорено фрагментом бумаги с липкой лентой со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,7 грамма, массой 4,49 грамма, массой 0,68 грамма; дымный порох промышленного изготовления массой 2,4 грамма; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Грязинскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии 3300 (три тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.Н. Фатеев