РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Овсепян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16 сентября 2011 года КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №11013746606, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 292100 рублей. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего за период с 25 августа 2014 г. по 26 декабря 2017 г. образовалась задолженность в размере 156958,35 рублей. 26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Капитал» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования №rk-211217_1740, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору от 16 сентября 2011 года перешло к ООО «Феникс». В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере156958,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4339,17 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она внесла все денежные средства, досрочно погасила кредит еще в феврале 2013 года. Задолженности перед Банком не имеет. Просила в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся материалам. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 16 сентября 2011 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №11013746606, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 292100 рублей, на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,48% годовых. Ответчик согласилась на получение кредита на условиях ООО «Ренессанс Капитал» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать данные требования. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик своих обязательств не исполняет, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Капитал» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования №rk-211217_1740, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору от 16 сентября 2011 года перешло к ООО «Феникс».

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец 26 декабря 2017 года направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности и причитающихся процентов. Указанные требования ответчиком исполнены не были. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ 

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В своем исковом заявлении истец указывает на нарушения его прав, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации в связи с чем, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 156958,35 рублей. 

Между тем из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями кредитного договора № 16 сентября 2011 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 292100 рублей, на срок 36 месяцев с начисленными процентами за пользование денежными средствами, из расчета 20,48% годовых.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе) договора потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении не признала, пояснив, что с момента заключения договора и по настоящее время с ее стороны нарушений по указанному договору не было, денежные средства по договору внесены полностью, причем с досрочным погашением. 

В обоснование своих возражений представила платежные поручения по внесению ежемесячных платежей в счет погашения данного кредита за период с октября 2011 года по февраль 2013 года, копии которых приобщены к материалам дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется письмо от 25.12.2012 № 02/1212 4713ик за подписью начальника Отдела по работе с претензиями клиентов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), из которого следует, что по состоянию на 21.12.2012 просроченной задолженности по кредитному договору №11013746606 у ФИО1 не имеется.

28.02.2013 ФИО1 произвела досрочное погашение кредита, путем внесения на расчетный счет КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) суммы в размере 170000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 6870 от 28.02.2013. 

Таким образом, суд считает, что ответчиком представлены копии квитанций об оплате по кредитному договору №11013746606, из которых усматривается, что ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. 

Следовательно, ответчиком представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору до передачи его ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №rk-211217_1740 от 26.12.2017.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 11 февраля 2019 года