Дело № 1-39/2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года с. Туруханск Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.

с участием:

государственного обвинителя старшего прокурора Туруханского района Красноярского края Кадач В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Соковца С.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Демине А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> водителем лесовоза, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 10 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в 

<

адрес> ФИО1, пришел к дому № по 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся на месте лестницы, поднялся на чердак указанного дома со стороны 

<

адрес>, после чего перешел по чердаку, а затем спустился вниз, и через незапертую входную дверь проник в квартиру семьи Потерпевший №1, являющуюся местом их проживания, где похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 долларов США (курс ЦБ РФ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составлял 56,6876 рублей) на сумму 28 343,8 рублей, а также денежные средства в размере 710 200 рублей, всего денежные средства на общую сумму 738 543,8 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 738 543,8 рублей, являющийся крупным.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Соковец С.Е. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Туруханского района Красноярского края, Кадач В.И., согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено. 

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, суд также принимает во внимание удовлетворительные характеристики, ранее не судим. 

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая в совокупности наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, характер и общественную опасность совершенного преступления, и приведенные данные о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд приходит к мнению, что подсудимому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, без штрафа и ограничения свободы, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, не имеется.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, периодически по установленному графику, являться в инспекцию на регистрацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 купюр номиналом 100 американских долларов каждая, 120 купюр достоинством 5000 рублей каждая, 100 купюр по 1000 рублей каждая, 63 купюры достоинством по 100 рублей каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей, 68 купюр достоинством по 50 рублей каждая, коробочка из под леденцов «Чупа-Чупс» возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора суда в законную силу, оставить у Потерпевший №1; галоши возвращенные осужденному ФИО1 под сохранную расписку, после вступления приговора суда в законную силу, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через суд, поставивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Лаппо