Дело № 2 – 931 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 13 ноября 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» (далее АО «ДРСК» «ПЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 06 июня 2017 г. представителями АО «ДРСК» «ПЭС» была проведена проверка учета потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, где проживает ответчик. В результате проверки было установлено, что ФИО2 не является абонентом АО «Дальневосточная энергетическая компания», использует электроэнергию для бытового потребления, самовольно присоединившись к линии ВЛ-0,4 кВт, о чем был составлен акт №-А от 06 июня 2017 г. В нарушение подп. «е» пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, ФИО2 несанкционированно подключилась к сети 0,4 кВ, принадлежащей АО «ДРСК».

Просит, с учетом уменьшения исковых требований в связи с оплатой ФИО2 в добровольном порядке суммы долга 25 июля 2017 г. в размере 3000, 00 руб. и 11 августа 2017 г. в размере 2 000, 00 руб., взыскать с ответчика сумму долга за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 20 июня 2016 г. по 06 июня 2017 г. в размере 85 069, 41 руб.

Определением суда от 05 октября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца АО «ДРСК» ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшила с учетом оплаты ответчиками 08 сентября 2017 г. суммы долга в размере 5 000, 00 руб. Просила взыскать с виновных лиц 80 069, 41 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ранее в судебном заседании 05 октября 2017 г. ФИО2 поясняла, что в период с 20 июня 2016 г. по 06 июня 2017 г. по адресу: 

<

адрес> проживала она, её мать ФИО3 проживала по другому адресу: 

<

адрес>. Кто несанкционированно подключился к электроэнергии, она не знает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ранее в судебном заседании 05 октября 2017 г. ФИО3 поясняла, что в период с 20 июня 2016 г. по 06 июня 2017 г. по адресу: 

<

адрес> проживала её дочь ФИО2 Несанкционированное подключение к электроэнергии организовала она, с исковыми требованиями согласна.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 – с 10 ноября 1998 г., ФИО3 – с 15 июня 1995 г., что подтверждается сведениями о месте жительства в паспортах ответчиков.

В силу частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В статье 544 Гражданского кодекса РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, определено «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.п. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. № 354 (далее Правила № 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 62 Правил № 354 указано, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Согласно акту №-А от 06 июня 2017 г., составленному представителями АО «ДРСК», по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении проводника сечением токоведущей жилы АВВГ-2,5 мм к линии Вл-0,4 кВ АО «ДРСК». Акт составлен в присутствии ФИО2, которая с актом согласилась, гарантировала произвести оплату, замечаний к акту не имеет, о чем собственноручно изложила в акте.

Истцом произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 90 069, 41 руб. за период с 20 июня 2016 г. по 06 июня 2017 г.

Ответчиками произведена оплата суммы долга 25 июля 2017 г. в размере 3000, 00 руб., 11 августа 2017 г. в размере 2 000, 00 руб., 08 сентября 2017 г. в размере 5 000, 00 руб. 

С учетом произведенным оплат, сумма долга составляет 80 069, 41 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что оба ответчика зарегистрированы по указанному выше адресу, несанкционированное подключение к электроэнергии организовала ФИО3, которая исковые требования признала в полном объеме, а в спорный период времени по указанному адресу проживала ФИО2, которая согласилась с актом и гарантировала произвести оплату, суд полагает, что ответственность ответчиков перед истцом по выплате суммы долга является солидарной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что исковое заявление о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 90 069, 41 руб. подано в суд 10 августа 2017 г. До подачи иска ответчиками была оплачена сумма долга 25 июля 2017 г. в размере 3000, 00 руб., 11 августа 2017 г. в размере 2 000, 00 руб. В этой связи, требования о взыскании 90 069, 41 руб. без учета оплаты ответчиками указанных сумм долга по состоянию на 10 августа 2017 г. являются необоснованными, в связи с чем размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков солидарно, подлежит расчету исходя из суммы долга в размере 85 069, 41 руб., который составляет 2 752, 08 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, составляет 82 821, 49 руб. (80 069, 41 руб. + 2 752, 08 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 82 821, 49 руб. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 19 ноября 2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева