Дело № 5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нелидово 18 июня 2025 года 

Тверская область 13.50 час.

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Ковалёва М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ......., ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ......, 

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 24.2, 24.4, 25.1, 29.3, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что в услугах переводчика, защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административное правонарушение имело место в г. Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

18.04.2025 в отношении ФИО1 инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» вынесено требование о прекращении противоправных действий, послуживших основанием для составления 18.04.2025 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при управлении транспортным средством – автомобилем «БМВ 525», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» и составляет 13,6 %; установлен срок для исполнения требования до 22.32 час. 28.04.2025. Вместе с тем, 16.06.2025 в 23.09 час. установлено, что водитель ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством – автомобилем «БМВ 525», государственный регистрационный знак 

<

***>, вышеуказанное законное требование сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» от 18.04.2025 не выполнил.

В судебном заседании ФИО1 после исследования материалов дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее подрабатывал удаленно, сейчас официального источника дохода не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

При этом, полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 утвержден Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 Порядка, им регламентировано осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В силу п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Правилам дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов. 

На основании вышеизложенного, законность требования инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» к ФИО1 о прекращении противоправных действий сомнений не вызывает.

Кроме собственного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 465739 от 16.06.2025, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении последнему разъяснены, каких-либо замечаний на правильность составления протокола от него не поступало,

- копией протокола 69 ДО 054950 о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Нелидовский» от 16.06.2025 в 23.20 час.,

- копией постановления от 18.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

- копией требования о прекращении противоправных действий от 18.04.2025,

- рапортами инспекторов ГАИ МО МВД России «Нелидовский» от 16.06.2025 и 17.06.2025,

- протоколом № 314 об административном задержании ФИО1 от 17.06.2025, согласно которому ФИО1 задержан 16.06.2025 в 23.09 час., задержание прекращено 18.06.2025 в 13.10 час.,

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1,

- сведениями ИБД о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, относимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения настоящего дела по существу.

Все приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности в его совершении ФИО1

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, не имеющего официального источника доходов, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Поскольку в материалах дела имеется протокол об административном задержании ФИО1, в срок административного ареста необходимо зачесть время административного задержания последнего.

Препятствий для назначения данного вида административного наказания не установлено, ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - ст. 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 13.50 час. 18.06.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23.09 час. 16.06.2025 по 13.10 час. 18.06.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.М. Ковалёва