Дело № 2-1786/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А., 

с участием истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, и с учетом отказа от части требований и уточнения первоначально заявленных требований, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 1200 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего 26.06.2017. 

Свои требования мотивирует тем, что 26.06.2017 умер ее отец В. Истец в установленный законом срок подала заявление к нотариусу о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 27.12.2017 

<

номер> на 1/2 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Также, В. на основании свидетельства о праве на наследство от 19.04.1995 года, выданного нотариусом З., принадлежала 1/2 доля земельного участка площадью 0,12 га, расположенного при доме 

<

адрес>. Истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок, в чем ей было отказано, в связи с тем, что документах имеются ошибки, возможно, носящие технический характер, но не позволяющие нотариусу выдать свидетельство о наследстве. Так, земельный участок площадью 1200 кв.м. унаследован В. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 19.04.1995 года. При этом в свидетельстве о праве собственности В. в порядке общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. (вместе 1200 кв.м) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.1997 (вместо 1995 года). Таким образом, при выдаче правоустанавливающих документов соответствующими органами власти допускались опечатки и технические ошибки, на что и было указано нотариусом.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 43). 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседание не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела установлено, что на основании Договора от 21.06.1945 

<

номер>, удостоверенного нотариусом Г. 25.04.1956 года, В. был передан в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по 

<

адрес> (л.д. 10-11). 

Постановлением Главы Администрации города Серпухова Московской области от 12.02.1993 года 

<

номер> за В. закреплен земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный при доме 

<

адрес> (л.д. 35). Указанный земельный участок был унаследован В. и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 19.04.1995 года (л.д. 9). 

В свидетельстве на право собственности на землю, выданному В. 20.05.1997 года, общая площадь земельного участка указана как 600 кв.м., зарегистрировано право долевой собственности без определения доли, основанием выдачи правоустанавливающего документа является свидетельство о праве на наследство 

<

номер> от 19.04.1997 (л.д. 12-14). Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового 

<

номер> (л.д. 15). 

26.06.2017 года В. умер. Истец является дочерью умершего. По сообщению нотариуса, наследником, принявшим наследство после смерти В., является ФИО1 (л.д. 18), истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по 

<

адрес> (л.д. 8). 

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на 1/2 долю жилого дома за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 16-17). 

Как следует из копии дела правоустанавливающих документов на домовладение, расположенное по 

<

адрес>, Решением Исполнительного комитета Серпуховского городского Совета депутатов трудящихся Московской области утвержден акт приемочной комиссии на приемку индивидуального жилого дома по 

<

адрес>, принадлежащего на праве личной собственности В. 16.02.1993 года В. выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 1200 кв.м по 

<

адрес> на основании Постановления Главы администрации г. Серпухова от 12.02.1993 № 202 для индивидуального строительства (л.д. 28-33).

По сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» от 05.07.2019 № 52-30/1413, при проведении анализа сведения Реестра объектов недвижимости выявлено, что сведения о земельных участках с кадастровыми 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> являются дублирующими. Решение об исключении дублирующей записи в целях верификации содержащихся в ЕГРН сведений об указанных земельных участках будет вынесено на заседание рабочей группы Управления Росреестра по Московской области и филиала. В земельный участок с кадастровым 

<

номер> внесены изменения в части указания площади с «600 кв.м» на «1200 кв.м.» (л.д. 40). 

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадь участка составляет 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 41). 

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержится следующая актуальная информация: земельный участок с кадастровым 

<

номер>8, расположенный по 

<

адрес>, имеет статус «архивный» с 17.07.2019. По данным ЕГРН В. является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым 

<

номер> (ранее присвоенный кадастровый 

<

номер>), расположенного по 

<

адрес>, общей площадью 1200 кв.м., имеющего статус «ранее учтенный» (л.д. 52-54).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Как установлено при рассмотрении дела, истец в установленные законом сроки принял наследство после смерти отца В., обратившись к нотариусу с заявлением. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник по закону и завещанию после смерти В. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде земельного участка при доме 

<

адрес>. Тот факт, что спорный земельный участок принадлежал В., а ранее был предоставлен его отцу В. подтвержден совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 1200 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего 26.06.2017.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 22 августа 2019 г.