Дело №2-693/2023

№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 августа 2023 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Любинский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность в размере 379 500 рублей 97 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного тем же судом, Любинским РОСП ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

Считает, что ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства, соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга, что составляет 136 679 рублей 87 копеек. Вместе с ранее взысканной задолженностью размере 379 500 рублей 97 копеек, общий долг ответчика составляет 516 180 рублей 84 копейки.

Просил с учетом уточнения взыскать с ФИО2 в его пользу истца сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516 180 рублей 84 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и месте слушания дела судом извещен надлежаще. Направил в суд письменные возражения, в которых указал, что с требованиями истца не согласен, поскольку в отношении него в Любинском РОСП ГУФССП находятся еще несколько исполнительных производств, на принадлежащий ему недвижимое имущество обращено взыскание. Он никаких денежных средств у истца не занимал, а брал на хранение зерно, расписка была написана для подстраховки. Зерно испортилось, он передал за него истцу денежные средства. Все, что он был должен истицу, он выплатил.

Определением суда для участия в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Любинский РОСП ГУ ФССП России по Омской области. 

Представитель третьего лица Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (на дату возникновения спорных отношений), согласно которой В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 574 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 926 рублей. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами обжаловано не было. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист был предъявлен взыскателем в Любинский РОСП ГУФССП России по Омской области, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

Из справки о движении денежных средств судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области следует, что в пользу взыскателя ФИО1 денежные средства не перечислялись.

Таким образом, решение суда не исполнено ответчиком даже частично. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменном отзыве, по существу, сводятся к несогласию с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако названное решение вступило в законную силу, обжаловано им не было. 

Из приложенного истцом расчета процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 679 рублей 87 копеек. 

Из представленного расчета следует, что проценты были начислены истцом на сумму 397 500 рублей 97 копеек.

Из материалов дела следует, что решением Любинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана общая сумма задолженности в размере 379 500 рублей 97 копеек, которая включает задолженность сумму займа в размере 350 000 рублей, а именно: 100 000 рублей – основной долг, 250 000 рублей – проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 574 рубля 97 копеек, сумма уплаченной госпошлины в размере 6 926 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 49 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание суммы задолженности в судебном порядке и возложение обязанности по погашению задолженности решением суда не служит основанием для изменения очередности погашения требований по денежному обязательству.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что взысканные решением суда суммы погашались должником. 

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен пункт 5, предусматривающий, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее присужденную решением суда, что в спорный период уже запрещено пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в настоящем случае подлежат начислению на сумму 356 926 рублей.

При этом, проценты за пользование денежными средствами, взысканными решением суда, подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу, о чем им и заявлено в исковом заявлении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в сумму названных процентов, несмотря на доводы иска, повторно по подлежит включению основной долг, который уже ранее был взыскан решением суда.

Помимо этого, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. В силу указанного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислению не подлежат.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, исходя из изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 356 926 рублей за период с даты вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ – дату определенную истцом, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 102 280 рублей 81 копейка.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в названной выше части.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Денежное обязательство по выплате истцу денежных средств возникло на стороне ответчика в момент вступления в законную силу, и в случае неисполнения ответчиком указанного судебного решения, которым взысканы денежные средства, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе воспользоваться правом на обращение с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. 

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ФИО2 в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 245 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 280 (Сто две тысячи двести восемьдесят) рублей 81 копейка.

В остальной части заявленных требовании отказать. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Любинского муниципального района государственную пошлину в размере 3 245 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова