№ 9а-187/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА

12 апреля 2017 года г. Ногинск, Московская область

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Матета А.И., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению ООО «СУ-106» к 

<

адрес>ному отделу УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СУ-106» обратилось в суд с административным иском к 

<

адрес>ному отделу УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. 

Определением судьи от 29 март 2017 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, как поданное с нарушением ст. 126 КАС РФ, а именно: к административному исковому заявлению не была приложена копия доверенности или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца высшего юридического образования, а также не была приложена копия оспариваемого постановления.

Административному истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить данные недостатки.

В силу ч. 1 и 2 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

К установленному сроку недостатки устранены не были, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не заявлялось, в связи с чем, в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление ООО «СУ-106», подлежит возврату. 

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СУ-106» к 

<

адрес>ному отделу УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – вернуть административному истцу со всеми приложениями.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.И. Матета