УИД 76RS0013-01-2021-001486-19

№ 1-396/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 13 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С., 

потерпевшей ФИО8.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистоновой Л.В., представившей удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 9 июня 2008 года Рыбинским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда от 12 мая 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 июля 2011 года, постановлением президиума Ярославского областного суда от 23 мая 2012 года, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 апреля 2015 г. из ФКУ ИК-2 УФИН России по Ярославской области в связи с отбытием срока наказания. Решением Рыбинского городского суда от 31 марта 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 августа 2020 года около 08 час 00 мин, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и находясь на кухне квартиры по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сожительнице ФИО8, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8., осознавая, что его действия являются противозаконными, с целью реализации указанного преступного умысла, вооружившись кухонным ножом и применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО8. кухонным ножом не менее 3 ударов в область шей слева, 1 удар в область левого надплечья, 1 удар в область левой ключицы, 1 удар в область задней поверхности левой половины грудной клетки, 1 удар в область тыла правой кисти, 1 удар в область правого предплечья, причинив тем самым последней физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО8. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ причинены: рана мягких тканей правого предплечья с повреждением сухожилия разгибателя 5-го пальца правой кисти. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и по этому признаку, в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО8., относится к средней тяжести; рана мягких тканей шеи слева в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы, рана мягких тканей шеи слева кзади от грудино-ключично-сосцевидной мышцы, рана мягких тканей левого надплечья, рана мягких тканей в области левой ключицы, рана мягких тканей шеи слева, рана мягких тканей в области задней поверхности левой половины грудной клетки, рана мягких тканей в области тыльной поверхности правой кисти. Эти повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, причиненный ФИО8. вред здоровью относится к легкому.

Между действиями ФИО1, телесными повреждениями в виде раны мягких тканей правого предплечья с повреждением сухожилия разгибателя 5-го пальца правой кисти и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО8.; в виде раны мягких тканей шеи слева в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы, раны мягких тканей шеи слева кзади от грудино-ключично-сосцевидной мышцы, раны мягких тканей левого надплечья, раны мягких тканей в области левой ключицы, раны мягких тканей шеи слева, раны мягких тканей в области задней поверхности левой половины грудной клетки, раны мягких тканей в области тыльной поверхности правой кисти и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью, причиненного ФИО8., имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Рыбинского городского суда от 9 июня 2008 года.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожительницей. По месту регистрации, проживания, а также инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МУ МВД России «Рыбинское» подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

Применение иных, более мягких видов наказания, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила части 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.