Дело № 5- 84/2023

поступило в суд 

19.12.2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года р.п.Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда 

<

адрес> Акимов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

г.р., уроженки 

<

адрес>, 

проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к

административной ответственности ранее

не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте в помещении, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся беспричинной нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировала, вела себя агрессивно и вызывающе.

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что административного правонарушения она не совершала, нецензурной бранью она не выражалась, ФИО3 её оговаривает, так как она парикмахер, как и она, и работает в соседнем помещении - из-за конкуренции она хочет выжить её с рабочего места. Почему против неё свидетельствует ФИО4, она объяснить не может, так как не знакома с этой женщиной.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства административного правонарушения правильно изложены в протоколе об административном правонарушении, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, работая в соседнем кабинете, с открытой дверью в общий коридор, при очень тонки перегородках между помещениями, разговаривала громко, при этом выражалась нецензурной бранью. Это было слышно на всем втором этаже – где находится много арендуемых помещений, и много посетителей. Она пришла к ней и попросила её не выражаться нецензурно так громко, из-за этого возник конфликт, и ФИО1 стала выражаться нецензурно при этом. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, помимо пояснений потерпевшей, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом заявления ФИО3; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО7, информацией ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, др. материалами дела. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. 

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала административного правонарушения, опровергаются доказательствами, представленными административным органом, в частности объяснениями ФИО3 и ФИО4 Судья не видит причин, в связи с которыми данные лица могли бы оговаривать ФИО1 В частности, с ФИО4 у ФИО1 неприязненных отношений нет, и у неё нет никаких мотивов давать недостоверные пояснения по обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судья отвергает доводы возражений ФИО1 и не учитывает их при вынесении решения по делу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Судья Сузунского районного суда

<

адрес>: Акимов А.А.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________ 

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил: 

«______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ ___________________

наименование получателя платежа – ОМВД России по 

<

адрес>, КПП №, ИНН – №, код ОКТМО – №, р/с – №, банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, УИН №, КБК №.