дело № 1-188/19 стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Жнакина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 примерно в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим ему, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно: п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», и находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требовании п. 2.7 Правил, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном при утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь по автодороге 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в условиях темного времени суток, без осадков, по сухому асфальтированному покрытию дороги шириной 6,6 м, видимостью проезжей части 50 метров при включенном свете фар, был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, в районе 

<

адрес>, двигаясь со скоростью примерно 40 км/ч, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением, создал опасность для движения и возможность причинения вреда здоровью, не предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, чем нарушил п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», при совершении маневра поворота направо не справился с управлением, выехал на примыкаемую асфальтированную автомобильную дорогу по улице 

<

адрес> шириной 3,4 м, где совершил съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим наездом на дерево, расположенное на расстоянии 21,4 м от 

<

адрес> по улице 

<

адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, переломы 3, 4, 5 ребер слева со смещением, травматический пневмогидроторакс, подкожная эмфизма грудной клетки слева, которые образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть внутренние части салона автомобиля и образовались незадолго до обращения в ГБУЗ МО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н), чем ФИО1 нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Допущенные нарушения требований правил дорожного движения водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № - ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ – как нарушение при управлении автомобилем, правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в редакции Федерального закона, действовавшего в момент совершения преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является неосторожным, относится к категории средней тяжести.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также, цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но без реального отбывания, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, без применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года в течение которого ФИО1 должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и места работы без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - хранящийся на спецстоянке ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выдать собственнику ФИО1 бесплатно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жнакин Ю.Н.