ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Полуэктовой И.С.,

с участием государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кудрявцевой Л.В.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 11 классов, состоящей в зарегистрированном браке, работающей по найму, зарегистрированной по адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2018 года около 9 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ТоуоtаVits, регистрационный номер № регион, двигаясь по проезжей части автодороги К-18 «Минусинск-Курагино- Артемовск» со стороны пгт. Курагино в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действии, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ,. но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, управляя технически исправным автомобилем - ТоуоtаVits, регистрационный номер 

<

***> регион, в светлое время суток, перевозя пассажира Потерпевший №1 на заднем правом пассажирском сидении, не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан: «...при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнямибезопасности, быть - пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», не учла дорожные и метеорические условия (обледенелость проезжей части, наличие нежных надувов на проезжей части), не выбрала безопасную скорость для (движения, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно второму «...водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» двигаясь со скоростью около 70 км/ч, не проявив должную внимательность, на участке автодороги, где имелся снежный надув, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «...при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», заехала в него, утратила контроль за движением, в результате чего, на 36 км+300 метров автодороги К-18 в 

<

адрес>, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...», допустила выезд автомобиля на правую обочину, с последующим съездом в правый кювет и неоднократным опрокидыванием автомобиля, тем самым нарушив п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым «участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать -опасности для движения и не причинять вреда», то есть, совершила дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ТоуоtаVits, регистрационный номер 

<

***> регион – Потерпевший №1, которая находилась на заднем правом пассажирском сидении, получила телесные повреждения: компрессионный перелом тел 6-7 грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга; закрытый перелом правой ключицы без смещения; ЗЧМЗ в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния; перелом костей носа со смещением; перелом верхней челюсти справа; рваная рана нижней губы справа; ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, правой кисти с кровоподтеками. Компрессионный перелом тел 6-7 грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом правой ключицы без смещения; ЧМТ в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния; перелом костей носа со смещением; перелом верхней челюсти справа, как в совокупности, так и отдельно вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести 8реда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Рваная рана нижней губы справа вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанная рана квалифицируется как легкий вред здоровью. Ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, правой кисти с кровоподтеками, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ194н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ – являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб, как моральный, так и материальный ФИО1 возмещен полностью, претензий к ней не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 согласилась, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначает ей судебный штраф.

При назначении наказания в виде судебного штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой ФИО1, которая работает по найму, состоит в зарегистрированном браке, детей и нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить.

ФИО1 ФИО11 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с 40№ Отделение Красноярск 

<

адрес> БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК – 18№, УИН 18№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2,422 грамма, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд со дня оглашения постановления.

Председательствующий: Молочная Л.Г.