Дело № 1-322/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 июня 2019 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: гособвинителя помощника прокурора Первомайского района Носачева И.О., подсудимого ФИО1, защитника Машкина Л.П., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС края, проживающего по адресу: АДРЕС гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка в возрасте 3 лет, военнообязанного, ранее судимого:

-ДАТА Октябрьским районным судом АДРЕС края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден ДАТА условно досрочно, по постановлению Новоалтайского городского суда от ДАТА, неотбытый срок 2 года 2 месяца 12 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10 часов 45 минут ДАТА у У.А.ВБ., подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района, Алтайского края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 10 часов 45 минут ДАТА ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем «

<

данные изъяты>», с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион, двигаясь в АДРЕС.

ДАТА в 10 часов 45 минут около АДРЕС, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району, был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, и ДАТА в 10 часов 58 минут составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения. 

ДАТА в 11 часов 33 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около АДРЕС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Юпитер», по результатам которого, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,888 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, У.А.ВВ., подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. 

Будучи допрошенным в период дознания, показал, что ДАТА на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Первомайского район, Алтайского края он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев и назначено административное наказание в виде штрафа в виде 30000 рублей.Данное постановление было им обжаловано. В ДАТА его известили о дате судебного заседания - ДАТА. Когда приехал в городской суд г. Новоалтайска, то не нашел кабинет, где должно было состояться заседание. В начале ДАТА ему почтальон сказал, чтобы он пришел в отделение почты за письмомиз суда. Он пришел на почту, но почему-то почтальон письмо не нашел. Он знал, что его жалобу не удовлетворили, просто он хотел подольше поездить на автомобиле. В настоящее время водительское удостоверение не сдал. Знает, что пока он не сдаст водительское удостоверение, срок лишения не начнет идти. ДАТА около 18 часов 30 минут он приехал домой,жены дома не было, падчерица сказала, что не знает где она. Он созвонился с женой, между ними произошел конфликт, он решил, что та может находиться у своей подруги в АДРЕС. Он выпил 0,5 л водки, и решил съездить в АДРЕС, чтобы разыскать жену. Он сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.н. НОМЕР, и поехал по направлению АДРЕС. Но на АДРЕС,его остановили сотрудники ДПС. Он сел в автомобиль к сотрудникам полиции, не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении его от управления, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он согласился, и в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, показания алкотектора он не помнит, но он помнит, что оно показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился. По окончании был составлен акт освидетельствования, с которым все участники были ознакомлены. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором также все расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение, в котором он дал признательные показания, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-61)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме собственного признания, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1в судебном заседании о том, что работает ИДПС в ОМВД России по Первомайскому району. ДАТА находился на дежурстве с ИДПС Свидетель №2 Службу несли в районе 183 км около АДРЕС. В дневное время ДАТА, ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» синего цвета, который ехал, виляя из стороны в сторону. Автомобиль поехал в сторону АДРЕС через железную дорогу. Ониостановили автомобиль, за рулем находился подсудимый, он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. От У.А.ВБ. исходил запах алкоголя.Для составления необходимых документов были приглашены двое понятых, он разъяснил им права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия. В присутствии понятых, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Освидетельствование было проведено с применением алкотектора, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - примерно 0,800 мл/г., с чем подсудимый согласился. Затем, был составлен протокол о задержании транспортного средства. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Первомайскому району. Ранее при проверке ФИО1 по учетам, было установлено, что он согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района, Алтайского края от ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения не окончен. (л.д.25-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.30-33)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, который входе дознания показал, чтоДАТА около 10 часов 50 минут он находился в АДРЕС. В это время его пригласили в качестве понятого для поведения освидетельствования водителя задержанного транспортного средства. Он подошел к припаркованному у АДРЕС на обочине дороги служебному автомобилю сотрудников ДПС,рядом стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.н. Н НОМЕР регион. В салоне служебного автомобиля, на переднем пассажирском сидении сидел ранее ему незнакомый мужчина. После чего ему и второму понятому были разъяснены суть мероприятия, а также права и обязанности понятого. В их присутствии задержанный мужчина был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол отстранения, затем мужчине в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего ему и второму понятому показали прибор измерения, он находился в исправном состоянии без повреждений. Затем в присутствии его и второго понятого задержанный начал по просьбе сотрудника полиции продувать воздух, сотрудник ДПС показал прибор, на экране имелся результат, который составлял 0,888 мг/л. После этого сотрудник полиции распечатал чек с прибора. Задержанный с заключением прибора согласился и на распечатанном прибором чеке, в котором были отражены сведения о концентрации алкоголя, он поставил свою подпись, так же в указанном чеке поставили свои росписи он и второй понятой. Какие либо замечания по проведению освидетельствования от участвующих лиц не поступили. Затем сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также расписались все участвующие лица, замечания не поступили. Во время составления всех документов и проводимых мероприятий, задержанный каких либо высказываний, замечаний не говорил, вел себя спокойно (л.д. 34-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.43-47)

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС Свидетель №1, согласно которому выявлен факт управления ФИО1 ТС в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место ДАТА в 10:45 на АДРЕС (л.д.4)

-протоколом АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, согласно которому, ДАТА в 10 часа 45 минут У.А.ВВ. отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, НОМЕР регион. (л.д.5)

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА и чеком освидетельствования посредством алкотектора, согласно которым, в 11 часа 33 минуты ДАТА ФИО1 прошел освидетельствование посредством алкотектора «Юпитер», заводской номер НОМЕР. Согласно показаниямалкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,888 мг/л, что превышает допустимую норму, т.е. последний находился в состоянии алкогольного опьянения(л.д.6-7)

-протоколом АДРЕС о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «

<

данные изъяты>», с пластинами госрегзнака Н НОМЕР регион, был эвакуирован на специализированную стоянку АДРЕС (л.д. 8)

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района, Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 мес., вступившем в законную силу ДАТА. (л.д.21)

-постановлением и протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у зам. командира ОВДПС ФИО4 изъят диск с 2-я фрагментами видеозаписи с регистратора (л.д.63-67)

-протоколом осмотра видео от ДАТА, согласно которому осмотрены 2 фрагмента с видеозаписью регистратора, записанные на диск (л.д.68-72)

-постановлением и протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО1 изъяты паспорт ТС НОМЕР и свидетельство о регистрации НОМЕР на автомобиль «

<

данные изъяты>», с пластинами госрегзнака НОМЕР регион (л.д. 74-78)

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены паспорт ТС НОМЕР и свидетельство о регистрации НОМЕР на автомобиль «

<

данные изъяты>».(л.д.79-85)

-постановлением и протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО5 изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», с пластинами госрегзнака НОМЕР регион (л.д.86-90)

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», с пластинами госрегзнака Н НОМЕР регион (л.д. 91-96)

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в своей совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи лишённым права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, о чем ему было достоверно известно, находясь в состоянии опьянения, ДАТА стал управлять автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого подтвержден тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого, который в ходе дознания вину признал полностью.

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами. 

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого в ходе дознания, поскольку они являются обстоятельными и подробными, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, и также признанными достоверными. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. В целом материалами дела характеризуется удовлетворительно. По месту жительства, УУП посредственно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи престарелой родственнице.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы,но с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, так как считает что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый допустил грубое нарушение правил дорожного движения, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 842 рубля 50 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А. Токарева