ад.дело № 2а-74/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000055-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 февраля 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю., 

при секретаре – Кирилловой А.М., 

с участием: представителя административного истца Отд МВД России по Боградскому району – ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2, 

помощника прокурора Боградского района – Ускова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Боградскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит ранее судимому ФИО2, (дата) рождения установить административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 21 ноября 2016 года до 03 июня 2030 года, а также установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22 часов до 06 часов, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (рестораны, кафе, бары); обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 05 октября 2016 года Боградским районным судом Республики Хакасия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 5 месяцев с административными ограничениями.

На основании вышеуказанного решения, на гр. ФИО2 было заведено дело административного надзора (номер) от 17 октября 2016 года.

01 ноября 2016 года приговором Сорского районного суда Республики Хакасия ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

21 ноября 2016 года осужден мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сорского районного суда РХ от 01 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19 декабря 2016 года в отношении гр. ФИО2 было вынесено решение о прекращении административного надзора на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с тем, что по приговору мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 21 ноября 2016 года ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сорского районного суда РХ от 01 ноября 2016 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

01 октября 2019 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 сентября 2019 с ограничением свободы сроком на 2 года 8 месяцев 2 дня.

Учитывая, что тр. ФИО2 проживая по (адрес), является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую судимость, а также осужден за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое осуждено к лишению свободы и направлзно к месту отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Боградскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Участвующий помощник прокурора Усков С.В. полагал, что требования Отд МВД России по Боградскому району подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Положениями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года определено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 22 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора.

Решением Боградского районного суда от 05 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 5 месяцев с административными ограничениями (л.д.15-17).

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 01 ноября 2016 года осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-9).

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 21 ноября 2016 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказание по приговору от 01 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.10-12).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ за которое ФИО2 был осужден приговорами суда от 01 ноября 2016 года в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ за которое ФИО2 был осужден приговорами суда от 21 ноября 2016 года в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Приговором суда от 01 ноября 2016 года установлено, что в действиях ФИО2 имел место рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Приговором суда от 21 ноября 2016 года установлено, что в действиях ФИО2 имел место рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. 

Постановлением Черногорского городского суда от 20 сентября 2019 года ФИО2 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 11дней заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев 2 дня (л.д.13-14).

Таким образом, судимость по приговору суда от 21 ноября 2016 года в отношении ФИО2 будет погашена 03 июня 2030 года. 

Согласно справке-характеристике, (приведены характеристики) (л.д. 22). 

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости с предложенными административным истцом административными ограничениями для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, родившегося (дата), административный надзор сроком до погашения судимости по приговору суда от 21 ноября 2016 года, то есть по 03 июня 2030 года, со следующими административными ограничениями: 

- запретить посещение мест проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запретить пребывание в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (рестораны, кафе, бары); 

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин