Дело № 1 - 168 /2024

УИД 37RS 0005 – 01 – 2024 – 001523 - 94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «23» мая 2024 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И., 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Ивановского

межрайонного прокурора 

Ивановской области

ФИО1,

защитника - адвоката Герасимова В.Н.,

при секретаре - Пряженцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, Червяков будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью доехать до 

<

адрес>, Червяков сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенного у 

<

адрес> д.

<

адрес>, умышленно, не испытывая крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля и начал движение, тем самым управляя указанным автомобилем, вновь нарушил правила дорожного движения - п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

В 02 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Червяков, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью проверки документов, на автодороге у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области, которыми были выявлены у Червяковапризнаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

После чего, Червяков был доставлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области в ОП № (

<

адрес>) МО МВД России «Ивановский»по адресу: 

<

адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут Червяков был отстранён от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут в ОП № (

<

адрес>) МО МВД России «Ивановский» проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «

<

данные изъяты>», согласно которого содержание у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на 04 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ составило № мг/л, в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, Червяков нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Червяков заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого - адвокат Герасимов В.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Материалы уголовного дела судом исследованы при решении вопроса о назначении судебного заседания. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод о квалификации действий ФИО3 суд основывает на следующем:

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, Червяков, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, в соответствии с постановлением мирового судьи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Червяков совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 95), на специальных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96, 97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемого на стадии дознания, в участии в проведении проверки показаний на месте и осмотре вещественного доказательства - видеозаписи, в ходе которых Червяков сообщил сведения, имеющие значение по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у сестры подсудимого инвалидности, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого,суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Червяковуза совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, копия свидетельства о поверке, чек, диск с видеозаписью - подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «Шевроле» государственный регистрационный знак 

<

***> подлежит оставлению по принадлежности ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, чек, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Шевроле» государственный регистрационный знак 

<

***> оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий