Председательствующий судья дело № 22-2321/2024

Кучерова М.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 15 октября 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Корбут Е.И., 

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.,

адвоката Пакулиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Гамбуева А.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 августа 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

1) 24 ноября 2023 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлениями Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 марта и 13 июня 2024 г. испытательный срок продлен до 4 лет 2 месяцев; 

2) 22 февраля 2024 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; основное наказание отбыто 2 мая 2024 г.; неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 15.10.2024 г. (с учетом времени содержания под стражей) составляет 1 год 7 месяцев,

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 февраля 2024 г. окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Зачтено в срок наказания отбытое по приговору от 22 февраля 2024 г. наказание в виде 300 часов обязательных работ и 3 месяцев 6 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а так же время содержания под стражей с 18 июня по 20 августа 2024 г. из расчета один день за три дня исправительных работ.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 24 ноября 2023 г. постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговором так же решен вопрос о мере пресечения, начале срока отбывания дополнительного наказания и о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Шукурова Ш.Н., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Пакулиной А.В., возражавшей на доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Гамбуев А.Ю. считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что выводы суда о том, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 24 ноября 2023 г., противоречат п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39. Приговор от 24 ноября 2023 г. вступил в законную силу 12 декабря 2023 г., то есть до возбуждения уголовного дела 17 декабря 2023 г. за неуплату алиментов, поэтому преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, и окончено оно после вынесения приговора. Таким образом, ФИО1 не являлся лицом, впервые совершившим преступление, в связи с чем, исходя из его личности и степени опасности преступления ему необходимо назначить лишение свободы. А с учетом того, что ФИО1 по приговору от 24 ноября 2023 г. дважды продлевался испытательный срок, что свидетельствует о его недисциплинированности, нежелании становиться на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия условного наказания, а также того, что он до настоящего времени не отбыл административное наказание, оснований сохранять условное осуждение по указанному приговору не имеется. Обращает внимание, что в резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей суд вместо ч.3 ст.72 УК РФ неверно сослался на ст.71 УК РФ, указав на зачет лишения свободы в срок исправительных работ, в то время как лишение свободы ФИО1 не отбывал. Также суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что применяет положения ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ, присоединяя дополнительное наказание по приговору от 22 февраля 2024 г., в то время как фактически сложил и основное, и дополнительное наказание по нему. Просит приговор изменить, исключить указание на вынесение приговора от 24 ноября 2023 г. после преступления, указание на самостоятельное исполнение приговоров от 24 ноября 2023 г. и 22 февраля 2024 г.; указать о применении положений ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ, частично сложив назначенное наказание с основным и дополнительным наказанием по приговору от 22 февраля 2024 г.; по ч.1 ст.157 УК РФ назначить 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 24 ноября 2023 г.; на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24 ноября 2023 г. и назначить 4 года 1 месяц лишения свободы; в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 22 февраля 2024 г. окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 18 июня по 20 августа 2024 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в них доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционном представлении не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого ФИО1 о том, что он в отсутствие уважительных причин, после привлечения к административной ответственности, длительное время не уплачивает алименты на содержание сына; показаниями потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ВТС., свидетеля ИЛС., протоколами следственных действий и другими доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, правильно признал их достоверными, допустимыми и положил в основу обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

В то же время, как правильно указано в апелляционном представлении, суд при назначении ФИО1 наказания неправильно применил уголовный закон, что в соответствии с п.3 ст.38915 УПК РФ является основанием изменения приговора в апелляционном порядке. 

Так, суд установил, что период задолженности ФИО1 по уплате алиментов составил с 24 ноября 2021 г. по 30 сентября 2023 г., а общий период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - с 1 февраля 2022 г. по 17 декабря 2023 г. (дата возбуждения уголовного дела), при этом алименты за сентябрь 2023 г. ФИО1 не платил в период с 1 по 17 декабря 2023 г.

Таким образом, совершенное ФИО1 длящееся преступление началось до и продолжалось после вынесения приговора от 24 ноября 2023 г., по которому он наказание не отбыл, соответственно, преступление ФИО1 совершено в течение испытательного срока по приговору от 24 ноября 2024 г., поэтому выводы суда о том, что ФИО1 ранее не судим, и является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, нельзя признать законными и обоснованными.

В этой связи нельзя согласиться и с выводом суда о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные в ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем применения к нему наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с положениями ст.6 УПК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 склонен к совершению преступлений, не работает, длительное время уклоняется от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что только наказание в виде лишения свободы будет в данном случае отвечать целям уголовного наказания, справедливым и соразмерным содеянному ФИО1

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений по приговору от 24 ноября 2023 г. и по обжалуемому приговору, данных о личности ФИО1, его отрицательного поведения во время испытательного срока, не выполнения возложенных на него обязанностей, суд апелляционной инстанции в силу ч.4 ст.74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения по приговору от 24 ноября 2023 г. и назначает наказание по совокупности приговоров.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 18 июня по 20 августа 2024 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а так же отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 февраля 2024 г. в виде 38 дней лишения свободы (с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ) и 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима, поскольку по приговору от 24 ноября 2023 г. он осужден за тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного района г. Читы от 20 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить: 

- назначить ему по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 24 ноября 2023 г.;

- в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 24 ноября 2023 г. и назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 февраля 2024 г. окончательно назначить ФИО1 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня фактического заключения под стражу. 

- зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 июня по 20 августа 2024 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 февраля 2024 г. в виде 38 дней лишения свободы и 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- исключить указание суда на самостоятельное исполнение приговора Центрального районного суда г. Читы от 24 ноября 2023 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1– в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Баженов