Дело №2а-24/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кущенко О.В., при секретаре Будаевой О.Ц.-Д., с участием прокурора – 

<

данные изъяты> Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, административного истца ФИО2, представителя административного ответчика – командира войсковой части 00000 Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> медицинской службы в отставке ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, указала, что проходила военную службу по контракту в войсковой части 00000 в должности 

<

данные изъяты> роты. Приказом командира войсковой части 00000 от 19 марта 2018 года №№, с внесенными в него изменениями приказом от 3 мая 2018 года №№, Резниковауволена с военной службы в отставку по состоянию здоровья, а на основании приказаэтого же должностного лица от 17 января 2019 года №№, с 24 января 2019 года исключена из списков личного состава воинской части.

На дату исключения из списков личного состава части ей не был предоставлен отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, а также не выплачена материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ. Жилищная субсидия не перечислена.

Кроме того, при исключении из списков личного состава части выслуга лет в календарном исчислении составляет 18 лет 10 месяцев, в связи с чем,имеет право на получение наград – медалей «За отличие в военной службе» II и III степени. В 2016 – 2018 годах ею подавались рапорта о награждении указанными медалями, но данные рапорта остались без рассмотрения.

Полагая свои права нарушенными, ФИО2 просила признать незаконными бездействие командира войсковой части 00000, выразившееся в нерассмотрении рапорта о представлении к награждению медалями «За отличие в военной службе» II и III степени, а также действия указанного должностного лица, связанные с исключением из списков личного состава воинской части без предоставления отпуска за ДД.ММ.ГГГГ, жилищной субсидии и выплаты материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просила обязать командира войсковой части 00000 отменить приказ от 17 января 2019 года № № и восстановить её в списках личного состава воинской части до перечисления жилищной субсидии для приобретения жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства, предоставив отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть рапорт о награждениимедалями«За отличиев военной службе» II и III степени и направить соответствующее представление к награждению, выплатить материальную помощь за ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне административного ответчика были привлечены Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

данные изъяты> краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю»)и Федеральное казённое учреждение «

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «

<

данные изъяты> МО РФ») в лице их руководителей.

В судебном заседании административный истец Резниковатребования, изложенные в заявлении, поддержала и пояснила, что до настоящего времени жилищная субсидия ей не выплачена, проживает в служебном жилом помещении. Своего согласия на исключение из списков личного состава части без предоставления жилищной субсидии она не давала. На момент исключения из списков личного состава воинской части с 24 января 2019 года было нарушено её право на отпуск за ДД.ММ.ГГГГ и получение материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Резниковапояснила, что с 2016 года ею ежегодно подавались рапорта о награждении медалями «За отличие в военной службе» II и II, как военнослужащей имеющей выслугу лет – 10 и 15 лет. Однако лишь поданный ею рапорт в 2018 году был зарегистрирован, а её право на награду не реализовано до настоящего времени. 

Представитель административного ответчика Б. требования административного истца не признала и пояснила, чтопоскольку административным истцом 1 сентября 2018 года были сданы дела и должность, на момент исключения из списков личного состава воинской части выплата материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ, а также отпуск за ДД.ММ.ГГГГ не положены. Нормы действующего законодательства не содержат запрета на исключение уволенных военнослужащих из списков личного состава воинской части до реализации ими своих жилищных прав, в связи с чем командир войсковой части 00000 принял решение об исключении Резниковойиз списков личного состава воинской части. 

Ведомственные знаки отличия Министерства обороны Российской Федерации являются формой признания особых личных заслуг, отличий по службе военнослужащих. Возбуждение ходатайств о награждении ведомственными знаками отличия возлагаетсяна командиров (начальников). При возбуждении ходатайств о награждении командиры учитывают решение аттестационной комиссии воинской части. Поданный административным истцом рапорт о награждении медалями «За отличие в военной службе» II и III степени командиром воинской части не рассматривался и заседание аттестационной комиссии в отношении ФИО2 по данному вопросу не проводилось.Оснований для восстановления административного истца на военной службе не имеется, действия командования войсковой части 00000 были законными и обоснованными.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства руководителиФКУ «

<

данные изъяты> МО РФ» и ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю» в суд не прибыли, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В письменных возражениях представитель руководителя ФКУ «

<

данные изъяты> МО РФ» Б1. ходатайствуя о рассмотрении дела без её участия, административные исковые требования не признала, указав, что ответственность за внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, для начисления денежного довольствия и иных выплат возложена на кадровый орган Министерства обороны РФ. Согласно сведениям, внесенным должностными лицами кадрового органа вПИРО «

<

данные изъяты>», Резниковас 24 января 2019 года исключена из списков личного состава воинской части по состоянию здоровья. ФКУ «

<

данные изъяты> МОРФ» произвело начисление и выплату денежного довольствия с 1 по 24 января 2019 года, и единовременного пособия при увольнении с военной службы реестрами от 23 января 2019 года № №.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства и заключение прокурора, полагавшего необходимым требованияРезниковойудовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения обращения граждан в государственные органы и к должностным лицам регулируется Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращения граждан».

В соответствии с п. 3 ст. 5 данного Федерального закона при рассмотрении обращения должностным лицом гражданин имеет правополучать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Этому праву корреспондирует закрепленная в п. 4 ст. 10 этого же закона обязанность должностного лица дать письменный ответ на вопросы, поставленные в обращении.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона письменное обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Во исполнение Федерального закона Министр обороны РФ приказом от 18 августа 2014 года № № утвердил Инструкцию по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах РФ, в п. 5 которой к действиям должностного лица по рассмотрению обращений граждан предъявляются такие же требования.

Право военнослужащего на рассмотрение рапорта в 30-дневный срок и получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, закреплено, кроме того, в ст. 109, 115 и 116 Дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495.

Как видно из копии рапорта от 21 мая 2018 года, зарегистрированого в войсковой части 00000 21 мая 2018 года № №, ФИО2 ходатайствовала перед командиром войсковой части 00000 о награждении медалями «За отличие в военной службе» II и III степени.

Поскольку командиром войсковой части 00000 не представлены доказательства рассмотрения рапорта ФИО2 о награждении медалями «За отличие в военной службе» II и III степени, суд приходит к выводу, что должностное лицо проявило бездействие при осуществлении возложенных на него обязанностей по рассмотрению обращения.

Бездействие по рассмотрению рапорта подтверждается отсутствием резолюции должностного лица на рапорте Резниковой от 21 мая 2018 года, наличие которого является поручением по исполнению поступившего документа, а также пояснениями представителя административного ответчика Б., согласно которым командир войсковой части 00000 не давал указаний по исполнению данного рапорта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушенное право административного истца будет восстановлено посредством возложения на командира войсковой части 00000 обязанности по рассмотрению рапорта Резниковой от 21 мая 2018 года.

Требование административного истца о возложении на должностное лицо обязанности направить представление о награждении медалями «За отличие в военной службе» II и III, удовлетворению не подлежит, поскольку суд не уполномочен предрешать существо решения, которое должно быть этим лицом принято, так как принятие решения по обращению Резниковой относится к компетенции командира воинской части.

Оценивая требования административного истца об отмене приказа командира войсковой части 00000 от 17 января 2019 года № № и признании его незаконным, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение), военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. При этом указанная правовая норма иных условий, препятствующих исключению уволенного с военной службы военнослужащего из списков личного состава воинской части в отсутствие его согласия на это, не содержит.

Как видно из расчётного листка за январь 2019 года, административному истцу 23 января 2019 года денежное довольствие за период службы с 1 по 24 января 2019 года были перечислены в банк. 

Из справки-расчета от 16 мая 2019 года № № следует, что ФИО2 произведена замена инвентарных предметов вещевого имущества, взамен положенного к выдаче имущества. 

В судебном заседании административный истец подтвердила факт обеспечения её на дату исключения из списков личного состава части денежным довольствием и вещевым обеспечением в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закона), военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 15 настоящего Федерального закона. 

Данное положение закреплено и в абз. 1 п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы. Так, военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в жилом помещении, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения либо субсидии для приобретения или строительства жилого помещения по нормам, установленным жилищным законодательством, за исключением случаев, предусмотренных абз. 3 п. 1 ст. 23 Закона. Военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные военнослужащие в силу п. 13 ст. 15 Закона не могут быть сняты без их согласия с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещений по последнему перед увольнением месту военной службы, и обеспечиваются жилыми помещениями или жилищной субсидией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как видно извыписки из приказа командира войсковой части 00000 от 19 марта 2018 года №№, 

<

данные изъяты> медицинской службы ФИО2, командир госпитального взвода медицинской роты, уволена с военной службы в отставку на основании подп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.При этом выслуга лет составляет: календарная 15 л. 5 мес. 25 дней, в льготном исчислении 26 л. 4 мес. 22 дня.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 3 мая 2018 года №№, приказ от 19 марта 2018 года №№ изложен в новой редакции, уволить майора медицинской службы ФИО2 с военной службы в отставку по состоянию здоровья (подп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Как видно из рапортовот 26 сентября 2017 года и 27 апреля 2018 года, административный истец ходатайствовал перед командиром войсковой части 00000 об увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а в последующем изменил основание увольнения по состоянию здоровья. Также ФИО2 в рапортах указала, что жилой площадью не обеспечена, при этом просила не исключать из списков личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением.

Из листов бесед от 26 июня 2017 года, 6 декабря 2017 года и 19 марта 2018 года, усматривается, что Резниковасогласна с предстоящим увольнением с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, при этом также указала, что жилой площадью не обеспечена.

В судебном заседании административный истец пояснила, что приказ об её увольнении с военной службы не оспаривает.

Из копии решения Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФотделение территориальное г. 

<

данные изъяты> от 15 августа 2017 года №№, усматривается, что Резниковас 13 апреля 2017 года принята на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Согласно сообщению начальника отделения территориального г. 

<

данные изъяты> ФГКУ «

<

данные изъяты>» МО РФ от 16 мая 2019 года №№, ФИО2 состоит на учёте нуждающихся в обеспечении постоянным жилым помещением по избранному месту жительства г. 

<

данные изъяты>, форма обеспечения - жилищная субсидия. На основании договора найма служебного жилого помещения от 5 декабря 2012 года №№, ФИО2 распределено служебное жилое помещение на состав семьи 4 человека, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что препятствий у командира войсковой части 00000 для исключения ФИО2 из списков личного состава части по причине необеспеченности жилищной субсидией для приобретения или строительства жилого помещения не имелось, поскольку административным истцом было дано согласие на увольнение с военной службы без обеспечения жильем, а действующее законодательство не содержит запрета на исключение военнослужащих из списков личного состава воинской части по данному основанию. 

При этом право Резниковойна получение жилищной субсидии не нарушено, поскольку она продолжает состоять на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному после увольнения месту жительства, и может получить установленную законодательством субсидию в порядке, предусмотренном Законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.

Статьей 29 Положения о порядке прохождения военной службы, определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, основной отпуск предоставляется ежегодно на основании приказа командира воинской части.

В соответствии с п. 2, 3 и 4 ст. 29 Положения, продолжительность основного отпуска военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более - 45 суток. Продолжительность основного отпуска увеличивается (предоставляются дополнительные сутки отдыха) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, в том числе отдаленных - на 5 суток; военнослужащим, находящимся на воинских должностях (должностях), исполнение обязанностей военной службы на которых связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, - на 15 суток.

Продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год поступления его на военную службу по контракту и в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения. 

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 17 января 2019 года №№, административный истец исключениз списков личного состава части с 24 января 2019 года. Общая продолжительность военной службы в Вооруженных Силах РФ составляет на день исключения из списков личного состава части в календарном исчислении 18 лет 10 месяцев, в льготном исчислении – 26 лет 02 месяца 21 день.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 пояснила, что отпуск за ДД.ММ.ГГГГ административному истцу не предоставлялся. 

Учитывая, что ФИО2 исполняла обязанности военной службыпо 24 января 2019 года, у последней возникло право на основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 суток, в период с 25 января по 30 января 2019 года.

Согласно п. 16 ст. 29 Положения, предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. Исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности. 

При таких обстоятельствах, суд признает действия командира войсковой части 00000 по исключению Резниковойиз списков личного состава воинской части с 24 января 2019 года незаконными и полагает необходимым возложить на данное должностное лицо обязанность внести в приказ от17 января 2019 года № № изменения, указав в нём дату исключения Резниковойиз списков личного состава войсковой части 00000 с 31 января2019 года.

При этом суд находит необходимым произвести доплату денежного довольствия Резниковойза период её необоснованного исключения из списков личного состава части по дату нового исключения из списков личного состава войсковой части 00000.

Согласно Положению о Федеральном казённом учреждении «

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации», утверждённому Министром обороны РФ от 21 октября 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется через ФКУ «

<

данные изъяты> МО РФ», в связи с чем, суд считает необходимым возложить на руководителя ФКУ «

<

данные изъяты> МО РФ» обязанность по выплате административному истцу причитающегося денежного довольствия за указанный период.

Рассматривая требование административного истца о невыплате материальной помощи за 2019 год, суд исходит из следующего. 

На основании ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности. При этом не на воинских должностях военнослужащий может проходить военную службу в случаях нахождения в распоряжении командира (начальника).

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат» (далее – Закона) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу ч. 22 этой же статьи Федерального закона военнослужащим устанавливается ежегодная материальная помощь в размере не менее одного оклада денежного содержания. Правила выплаты ежегодной материальной помощи определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 года №993, утверждены Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи (далее – Правила).

При этом п. 6 указанных Правил установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых материальная помощь военнослужащим не выплачивается. В частности она не выплачивается в период нахождения в распоряжении командира и увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в п. 1 - 5, 7 - 11 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с ч. 32 ст. 2 Закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 84 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 (далее – Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по их рапорту выплачивается ежегодная материальная помощь в размере одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего. 

Материальная помощь выплачивается на основании приказа соответствующего командира (п. 86 Порядка).

При этом в соответствии с п. 89 Порядка, материальная помощь не выплачивается военнослужащим: в период нахождения в распоряжении командиров; увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в п. 1 - 5, 7 - 11 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Пунктом 1 ст. 13 Положенияо порядке прохождения военной службы определено, что для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

В целях реализации Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о порядке прохождения военной службы, приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. № 3733 утвержден Порядок реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, согласно п. 1 которого назначение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождение их от воинских должностей, увольнение с военной службы и присвоение им воинских званий осуществляются приказами соответствующих командиров (начальников) по личному составу.

Из изложенного следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 22 июля 2011 года № №, 

<

данные изъяты> ФИО4 назначенная приказом командующего войсками 

<

данные изъяты> военного округа от 16 марта 2011 года №№, на должность 

<

данные изъяты> роты, с 22 июля 2011 года зачислена в списки личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 18 сентября 2018 года №№, ФИО2 с 1 сентября 2018 года полагается сдавшей дела и должность. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Б. пояснила,что ФИО2 в распоряжение командира части не зачислялась, соответствующий приказ не издавался.

Как усматривается из рапорта от 14 января 2019 года, зарегистрированного в войсковой части 00000 16 января 2019 года вх. №№, Резникова обратилась к командиру воинской части о выплате материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ. Данный рапорт рассмотрен должностным лицом, о чем имеется резолюция в приказ.

Таким образом, поскольку Резниковав распоряжение командира не зачислялась и не относится к категории военнослужащих,материальная помощь которым не выплачивается, суд приходит к выводу о наличии у административного истца права на получение ежегодной материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ, а действия командира войсковой части 00000, связанные с невыплатой материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ незаконными, и для восстановления нарушенных прав полагает необходимым возложить на данное должностное лицо обязанность в установленном порядке издать соответствующий приказ и внести в единую базу ПИРО «

<

данные изъяты>» сведения о выплате административному истцу материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ, а на руководителя ФКУ «

<

данные изъяты> МО РФ» обязанность по выплате административному истцу указанной выплаты.

Поскольку требования административного истца удовлетворены частично, суд в соответствии со ст. 111 КАС РФ, считает необходимым взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю» в пользуРезниковойсумму уплаченной ею государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> медицинской службы в отставке ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать бездействие командира войсковой части 00000, выразившееся в нерассмотрении рапорта ФИО2 от 21 мая 2018 года о представлении к награждению медалями «За отличие в военной службе» II и III степени – незаконным.

Обязать командира войсковой части 00000 рассмотреть рапорт ФИО2 от 21 мая 2018 года о представлении к награждению медалями «За отличие в военной службе» II и III степени.

Признать действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом в выплате ФИО2 материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ – незаконными.

Обязать командира войсковой части 00000 издать приказ о выплате ФИО2 материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ и внести в единую базу ПИРО «

<

данные изъяты>» сведения о выплате административному истцу материальной помощи за 

<

данные изъяты>.

Признать действия командира войсковой части 00000, связанные с исключением ФИО2 из списков личного состава войсковой части 00000 с 24 января 2019 года – незаконными.

Обязать командира войсковой части 00000 внести изменения в приказ от 17 января 2019 года № №, указать дату исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части 00000 с 31 января 2019 года, обеспечив её по указанную дату положенными видами довольствия.

Обязать руководителя Федерального казённого учреждения «

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации» выплатить ФИО2 денежное довольствие за период с 24 января по 31 января 2019 года и материальную помощь за 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю» в пользу ФИО2 сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Об исполнении решения командиру войсковой части 00000 и руководителю Федерального казённого учреждения «

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации» необходимо сообщить в Кяхтинский гарнизонный военный суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В остальной части административное исковое заявление ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27 мая 2019 года.

Председательствующий О.В. Кущенко