Дело № 2-4592/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «К» к 

ФИО1 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Приговором от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 в пользу ООО «Ю» взыскано 48 000 руб., в пользу ООО «Р» взыскано 66 500 руб.

От назначенного наказания ФИО1 освобожден в связи с Постановлением ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Апелляционным постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии со ст. 78 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО1 совершил преступления, потерпевшим по которому является ООО «Р».

ООО «Р» в связи с расследованием уголовного дела понесло расходы в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Р» и ООО «К» заключен договор цессии [Номер], по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от [ДД.ММ.ГГГГ]) к ООО «К» перешло право требования к ФИО1 по выплате убытков, причиненных ООО «Р» преступными действиями ФИО1, в том числе, не ограничиваясь, денежной суммой в размере 66 500 руб.; судебных издержек в размере 30 000 руб.; иных денежных средств, права требования которых имеет право заявить цедент к должнику, в том числе, право по взысканию процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, право на индексацию присужденной денежной суммы в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

В обычных условиях ООО «Р» могло бы реализовать данные товары, проданные по товарным чекам за сумму не менее 117 960 руб.

Таким образом, причиненный вред в виде упущенной выгоды составляет не менее 117 960 руб. в ценах [ДД.ММ.ГГГГ] гг. без учета инфляции.

Также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату вынесения решения суда, а также по дату фактического исполнения решения суда.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

убытки – 117 960 руб.,

убытки в виде расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату вынесения решения суда, а также по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка [Номер] Советского судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от назначенного наказания освобожден.

Данным приговором с ФИО1 в пользу ООО «Р» взыскан материальный ущерб в размере 66 500 руб. Исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов по день фактической уплаты оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением Советского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] приговор мирового судьи судебного участка [Номер] Советского судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии со ст. 78 УК РФ.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Р» и ООО «К» заключен договор [Номер] уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Р» уступило ООО «К» право требования к ФИО1 по обязательству выплаты суммы в размере 66 500 руб., судебных издержек в размере 30 000 руб., иных денежных средств, в том числе, право по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ [ ... ]

Договор уступки права требования (цессии) не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из приговора мирового судьи ФИО1 своими действиями причинил ООО «Р» материальный ущерб на общую сумму 66 500 руб.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Для возмещения стоимости упущенной выгоды лицо, требующее ее взыскания в судебном порядке, помимо доказывания общих оснований возмещения убытков (факт их причинения, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и спорными убытками, размер убытков) в силу п. 4 ст. 393 ГК РФ должно подтвердить предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, а также доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражается в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса ООО «Р» при отсутствии нарушения со стороны ответчика ФИО1, то есть в размере 117 960 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 117 960 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В качестве доказательства несения данных расходов суду представлен расходный кассовый ордер [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] а также договор оказания услуг № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Суд считает, что требование истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., с учетом объема проделанной представителем работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату вынесения решения суда, а также по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения суда) составляют 29 465 руб. 32 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 29 465 руб. 32 коп., а также до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «К» к ФИО1 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «К»:

убытки – 117 960 руб.,

убытки в виде расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 29 465 руб. 32 коп., а также за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «К» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 148 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова