Дело № 1-124/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 12 августа 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 от 08.01.2003 и ордер №15129 от 12.08.2019,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 10.05.2019 года, вступившим в законную силу 21.05.2019года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчисляется с 20 час 00 мин 9 мая 2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04.06.2019 года в г. Бобров Воронежской области, у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление принадлежащим ему мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, с номером на раме 

<

номер>. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, примерно в 20 часов 50 минут 04.06.2019года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака с номером на раме 

<

номер>, двигаясь по улице Комсомольская гор. Бобров Воронежской области. У дома №92 указанной улицы ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ №063661 от 04.06.2019 года. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» заводской номер №003447, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 36АО №007036 от 04.06.2019г., составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 0,644 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он показал, что 09.05.2019 года по постановлению мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест он отбыл в полном объеме. У него в собственности имеется мопед марки «Альфа» красного цвета с номером на раме 

<

номер> В ночь на 04.06.2019 года он находился на рыбалке на пруду «Баранчики» в Бобровском районе, где выпил примерно 1л. самогона. Утром 04.06.2019 года он пришел домой и лег спать. В этот же день примерно в 20 часов ему позвонили и сообщили, что необходимо приехать и забрать аванс за выполненную работу. Понимая, что за руль ему садиться нельзя, поскольку чувствовал пары спирта в выдыхаемом воздухе, но так как ему очень нужны были деньги, и он надеялся, что не будет замечен сотрудниками полиции, решил отправиться за деньгами на мопеде. Сев на вышеуказанный мопед марки «Альфа» красного цвета, он поехал в направлении ул. Кирова г. Боброва. Примерно в 20 часов 50 минут 04.06.2018 на ул. Комсомольская г. Боброва вблизи дома №92 он был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО., который, представившись, предложил ему предоставить документы на мопед и водительское удостоверение. Он ему пояснил, что документов на мопед и водительского удостоверения у него нет. Последнее он не получал. У сотрудника ГИБДД возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из полости рта у него исходил запах спиртного. Сотрудник полиции попросил его пройти к служебному автомобилю, где он признался, что выпивал в ночь на 04.06.2019 года и отрицать ничего не стал. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии понятых составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который дал ему прочитать. Он его прочитал и подписал. То же самое сделали и понятые. Затем сотрудник ГИБДД ФИО предложил ему пройти тест на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе «Юпитер». Он согласился. Полицейский достал из чемодана упакованную в полимерный пакет трубку. Пакет был упакован заводским способом, в чем он и понятые убедились. ФИО2 из данного пакета достал пластмассовую трубку и присоединил ее к Алкотектору «Юпитер». Понятые в это время были рядом с ними. После чего он дунул в трубку и ФИО показал ему и понятым на экране результат, который составлял 0,644 мл./л. паров спирта в выдуваемом воздухе. После чего он распечатал данный результат на бумажном носителе, с которым он и понятые ознакомились и расписались на нем. В дальнейшем сотрудник ГИБДД составил АКТ освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, с которым он и понятые ознакомились и расписались на нем. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.55-58).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 04.06.2019 управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 04.06.2019 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которому сотрудником ГИБДД ФИО было установлено, что ФИО1 04.06.2019 управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка местности напротив д.92 по ул. Комсомольская г. Бобров Воронежской области был изъят мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака с номером на раме 

<

номер> и фототаблицей к нему (л.д.11-14,15-16);

- протоколом 36 УУ № 063661 от 04.06.2019года отстранения от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 04.06.2019года в 21 час 20 минут был отстранен от управления мопедом (л.д.8);

- актом 36 АО № 007036 от 04.06.2019года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестовым чеком алкотектора «Юпитер», согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,644 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 9,10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 10.05.2019 года, вступившим в законную силу 21.05.2019года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчисляется с 20 час 00 мин 9 мая 2019 года (л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2019 года, согласно которому мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака с номером на раме 

<

номер>, которым 04.06.2019 года управлял ФИО1, осмотрен в качестве вещественного доказательства с описанием его индивидуальных признаков и фототаблицей к нему (л.д. 60-63,64-65); 

- постановлением о производстве выемки от 08.07.2019 года, согласно которому у ФИО2 необходимо изъять алкотектор «Юпитер» 003447 и свидетельство о его поверке (л.д.71); 

- протоколом выемки от 08.07.2019года, согласно которому ФИО выдал алкотектор «Юпитер» 003447 и свидетельство о его поверке (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2019 года, согласно которому осмотрены алкотектор «Юпитер» 003447, свидетельство о его поверке в качестве вещественных доказательств с описанием их индивидуальных признаков (л.д. 75-77,78,79), а также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что 04.06.2019 года примерно в 20 часов 50 минут на ул. Комсомольская г. Бобров сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя мопеда «Альфа». Сотрудник ДПС представился ФИО и разъяснил ему и второму присутствующему понятому права понятых, предусмотренные законом. После чего сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются основания полагать, что находящийся водитель мопеда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходит сильный запах спиртного, и он отстраняется от управления транспортным средством. Примерно в 21 час 20 минут инспектор составил протокол об этом. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник ДПС задал вопрос ФИО1 употреблял ли тот спиртные напитки перед тем, как начать управление мопедом. ФИО1 дал положительный ответ. Инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора – алкотектора, имеющегося у сотрудников полиции. ФИО1 согласился и подышал в прибор. На табло алкотектора высветился результат 0,644 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе. Данные показания были занесены в протокол освидетельствования, который он и второй понятой подписали. Все данные инспектором ГИБДД были в протоколе отражены правильно. ФИО1 прошел освидетельствование добровольно и в протоколе освидетельствования собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования.

Свидетель ФИО показания которого, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он работает инспектором ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. 04.06.2019 года в 16 часов он заступил на дежурство, которое заканчивалось в 24.00 часа тех же суток. Его рабочий экипаж оборудован прибором –алкотектором «Юпитер» с заводским номером 003447, который регулярно проходит технический осмотр. С целью профилактики безопасности дорожного движения 04.06.2019 года в 20 часов 50 минут его экипаж находился на ул. Комсомольская г. Бобров. В это время по указанной улице двигался мопед марки «Альфа». В связи с тем, что водитель мопеда двигался неуверенно, он жезлом регулировщика потребовал водителя остановиться. Водитель подчинился и остановился у дома №92 по ул. Комсомольская г. Бобров. Он подошел к водителю, представился и объяснил причину остановки. Водитель мопеда представился ФИО1. При проверке документов у него возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так от него исходил запах алкоголя и у него была нарушена речь. Он принял решение об отстранении ФИО1 от управлении транспортным средством. Для этого были приглашены двое понятых и был составлен протокол 36 УУ № 063661. Затем в присутствии понятых он предложил ФИО1 добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя не конфликтно, добровольно подышал в прибор -алкотектер «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 0,644 мг/л, что означает состояние алкогольного опьянения с учетом погрешности прибора 0,020 мг/л. Он показал данное значение присутствующим понятым и ФИО1, который согласился с результатами освидетельствования, о чем письменно сделал запись в протоколе акта освидетельствования. Понятые также заверили протокол своими подписями. К протоколу акта освидетельствования был приложен бумажный носитель с цифровым отображением результатов освидетельствования. Проверив ФИО1 по базам информационного центра ИБД «Регион», было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 68-70).

Свидетель ФИО показания которой, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что 04.06.2019 года примерно в 20 часов 50 минут на ул. Комсомольская г. Бобров сотрудники ДПС попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя мопеда «Альфа». Сотрудник ДПС ФИО разъяснил ей и второму понятому права понятых и пояснил, что у него имеются основания полагать, что остановленный им водитель мопеда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит сильный запах спиртного. 04.06.2019 года примерно в 21 час 20 минут инспектор составил протокол об отстранении водителя от управления мопедом. В их понятых присутствии на вопрос полицейского ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки перед тем как сел за руль мопеда. Инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи имеющегося прибора алкотектора. ФИО1 согласился и примерно в 21 час 34 минуты подышал в прибор, на табло которого отразился результат 0,644 мг/л в выдыхаемом воздухе. Данные показания были занесены в протокол освидетельствования, который она и второй понятой заверили своими подписями. В протоколе инспектором ГИБДД все отражено было правильно. ФИО1 прошел освидетельствование добровольно и в протоколе освидетельствования собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.84-85).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении им 04.06.2019 управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлены.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, имеет на иждивении четверых детей, в связи с чем, данный вид наказания поставит его семью в трудное материальное положение и затруднит его исполнение. 

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены. 

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 12.08.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А. (л.д. 47), которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 2700 рублей (л.д. 48). 

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 3600руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 по назначению, произведенных в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат взысканию со ФИО1 в доход государства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – Алкотектор «Юпитер» №003447, свидетельство о поверке, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, подлежат оставлению по принадлежности в ОГИБДД; мопед марки «Альфа» красного цвета с номером на раме 

<

номер>, хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности у последнего. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 132, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства - Алкотектор «Юпитер» №003447, свидетельство о поверке, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району; мопед марки «Альфа» красного цвета с номером на раме 

<

номер>, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего. 

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 12.08.2019г. ФИО1 по уголовному делу № 1-124/2019 (банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать со ФИО1 в доход государства 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда его защитника Ильичевой Н.А. в ходе дознания и в судебном заседании 12.08.2019г. 

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Т.Б. Васильева