дело № 1-487/2019

22RS0066-01-2019-004680-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре Лапшиной У.С.,

с участием государственных обвинителей Фоминой А.В., Сербовой Е.Н.,

адвоката Саттаровой Т.В., представившей удостоверение № 724 и ордер № 80785 от 11.11.2019 года

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, состоящего на бирже труда, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, ул. Пролетарская, 51-2, проживающего по адресу 

<

...>, ранее судимого:

- 31.07.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 13.08.2019 года снят с учета по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, реализуя который в вышеуказанное время ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности около 

<

адрес>, подобрал с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 1,6 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, при этом передвигаясь по территории 

<

адрес>. 

В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев сотрудников правоохранительных органов и опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, выкинул на землю полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, после чего был задержан.

В период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в районе 

<

адрес>, проходя мимо частного дома, увидел около пня на обочине черный сверток. Он поднял его, размотал изоленту и обнаружил полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета. Он догадался, что это наркотическое средство «скорость», так как ранее употреблял его и решил оставить себе. Проходя по 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО13, которому рассказал, что нашел «закладку» с наркотическим средством. После чего ФИО13 куда-то отошел. Он стал его искать и увидел рядом с ним карету скорой помощи и приближающийся автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции и направились к нему. Он достал из кармана пакетик и бросил в сторону. Сотрудники полиции его задержали (л.д.29-32).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на место происшествия, подробно описав обстоятельства произошедшего (л.д.46-52), а также в ходе очной ставки со свидетелем ФИО13 (л.д.43-45).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он состоит в должности командира отделения ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в составе автомобильного патруля № совместно с полицейским ФИО5 Около 18 часов 20 минут поступило сообщение из дежурной части отдела полиции о том, что по адресу: 

<

адрес> находится гражданин в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Около 18 часов 30 минут они прибыли по указанному адресу и увидели двух граждан. Один из которых, увидев их, резко достал руку из кармана штанов и бросил в сторону какой-то пакетик. Данные граждане представились как ФИО1 и ФИО13 Они осмотрели место, куда ФИО1 бросил пакетик и обнаружили полимерный пакет с веществом белого цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «скорость» (л.д.63-66).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.91-94), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенного на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на поверхности земли между асфальтовым покрытием и стеной здания № по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. Следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.106-107). 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.111-112), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он проходил около здания по адресу: 

<

адрес>, где увидел сидящего на асфальте мужчину, который вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Он позвонил в полицию и ушел (л.д.115-116).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретил своего знакомого ФИО1, который также как и он употребляет наркотические средства. ФИО1 рассказал, что нашел «закладку» с наркотическим средством. Он отошел от ФИО1, выкурил сигарету и перестал ориентироваться в пространстве. Что происходило с ним дальше, не помнит (л.д.33-35).

Свои показания ФИО13 подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.34-45).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут осмотрен участок местности около здания по адресу: 

<

адрес>. В земле между участком асфальта и стеной здания обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета (л.д.8-13);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет с наркотическим средством, которое впоследствии признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением от того же числа (л.д.95-99, 100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакете «И6981», является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 1,6 грамма (л.д.76-79);

- сообщением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Изучив материалы дела, доказательства, представленные следственным органом, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,6 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении, месте задержания; показаниями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1 и ФИО13 и обнаружения пакета с наркотическим средством; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, выступавших понятым при осмотре места происшествия; показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах вызова им сотрудников полиции, заключением эксперта о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, масса которого образует крупный размер; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, на которой запечатлено место обнаружения наркотического средства.Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет эти показания за основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, совершено в крупном размере. ФИО1 проживает с родителями, ранее судим, на учетах в АКНД, АККПБ не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>.Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики. 

<

данные изъяты> не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.83-84).С учетом указанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым последний оказывает посильную помощь по хозяйству, а также финансовую, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей, поскольку суд признает исправление ФИО1 возможным без изоляции последнего от общества. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом заключения комиссии экспертов, помимо прочих обязанностей, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога, с учетом сопутствующей патологии.Оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а так же совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. 

Суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи, в связи с его затруднительным материальным положением, неудовлетворительным состоянием его здоровья.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,6 грамма, хранящуюся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 –309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, с учетом сопутствующей патологии (ВИЧ инфекция).

Изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осужден за совершение преступление средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,6 грамма, хранящуюся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Ермошина