Дело № 1-38/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.

13 мая 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Сероштанова М.В.

защитника : Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ заключившего контракт с Министерством Обороны Российской Федерации ; ранее судимого: 

11 октября 2022 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3 марта 2023 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 116.1; ч. 1 ст. 116.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбывшего наказание 14 июня 2023 года;

18 июля 2023 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

зарегистрированного в 

<

адрес>; фактически проживающего в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он на основании приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 03.03.2023, вступившего в законную силу 21.03.2023, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. По ч. 1 ст. 116.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыл 14.06.2023. На 07.08.2023 судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

07 августа 2023 года около 19 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе ссоры, возникшей из - за личных неприязненных отношений со своей знакомой ФИО4, с целью причинения ей физической боли, умышленно схватил ФИО4 двумя руками за волосы и потащил ее за волосы за собой, причиняя ей физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО4, ФИО1 держа двумя руками за волосы с силой толкнул ФИО4, от чего она упала на пол и ударилась телом и головой об пол, испытав физическую боль. Далее ФИО1 начал наносить беспорядочные удары руками и ногами в область тела, ног и рук ФИО4, а именно нанес не менее 3 - х ударов в область обеих молочных желез, не менее 6 – ти ударов в область левой поясничной области и грудной клетки слева, не менее 11 – ти ударов в область правой руки и предплечья, не менее 13 – ти ударов в область левой руки и предплечья, не менее 23-х ударов в область правой ноги, не менее 13 ударов в область левой ноги. От данных ударов ФИО4 испытала сильную физическую боль. В один момент ФИО2 прекратил свои действия. ФИО4 встала с пола и направилась к выходной двери. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, подошел к ФИО4, и схватил ее двумя руками за шею, и придавил ФИО4 к стене, сжимая шею, причиняя физическую боль. Тем самым ФИО1 нанес побои и совершил в отношении ФИО4 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 09.08.2023 у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов (ударов, соударений), 

<

данные изъяты> которые образовались от воздействия твёрдых предметов с ограниченной контактной поверхностью. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, определяются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании государственным обвинителем Сероштановым М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, что подтверждается записью акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Защитник Красюк Л.В. с заявленным ходатайством согласилась, что в ходе дознания ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1.

Суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, так как факт смерти подтвержден записью акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и не вызывает сомнения у суда, возражения участников процесса не поступили, потерпевшая о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в ходе дознания ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем оснований полагать о необходимости реабилитации умершего, не имеется, согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям смерти обвиняемого. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого ФИО3 по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья : И.Ф. Шестаков