Дело № 2-7312/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

27 ноября 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Тажбеновой Д.В., 

с участием помощника прокурора Сороколетова К.В.,

истца ФИО1, 

его представителя по устному ходатайству ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

его представителя по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в СВОЮ пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

В обоснование своих требований указывает, что ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде .... 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 полагали компенсацию морального вреда обоснованной в размере 10000 рублей, в остальной части просили отказать в удовлетворении требований истца. 

Выслушав истца, его представителя, ответчика и его "редставителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования исковые требования потерпевшего частичному удовлетворению с учётом степени перенесённых моральных и нравственных страданий, допросив свидетелей, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на "ринадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред также заключается в причине"ии физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. 

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причине" жизни или здоровью rpажданина источником повышенной опасности.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости ОТ характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского "роцессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателеll для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что согласно обвинительному акту 10 июля 2015 года в ]9-00 часов ответчик ФИО3 находясь в районе дома №32 по ул. Чкалова в г. Оренбурге в состоянии алкогольного опьянения умышленно из хулиганских побуждений нанес удар ... ФИО1 ФИО1 стал закрывать голову руками, после чего ФИО3 нанес ему удар по .... 

Согласно заключению эксперта № N от 04 августа 2015 года у ФИО5 имели место телесные повреждения в виде: .... 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга от 20 июля 2017 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ. 

Факт причинения ФИО6 ... вреда здоровью ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО5, показаниями свидетелей ... актом судебно-медицинского обследования N от 14 июля 2015 года, протоколами предъявления лица для опознания от 1] мая 2017 года, заключением эксперта N от 4 августа 2015 года. 

Судом на основании пояснений ФИО1, медицинских документов установлено, что от нанесённого ФИО3 он испытал физическую боль. Находился на стационарном лечении в МГКБ им. Н.Н. Пирогова г. Оренбурга с 10 июля 2015 года 20-17 часов до 10 июля 2015 года 22-00 часов, затем лечился амбулаторно с 10 июля по 14 июля 2015 года, находился под наблюдением .... В отделении ему проводилась .... 

Также ФИО1 указал, что непосредственно при нанесении удара испытывал .... Также перенёс нравственные страдания, выразившиеся невозможности полноценно осуществлять свою трудовую деятельность, а именно: .... 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ... суду пояснили, ЧТО ФИО1 после травмы испытывал нравственные страдания, был подавленным, опасался за себя свою семью. 

2 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда положенной истцу, суд учитывает, обстоятельства совершения преступления и нанесения телесных повреждений, характер полученной травмы, пережитый потерпевшим стресс, испытанную физическую боль, необходимость в оказании медицинской помощи и лечении, его продолжительности и интенсивности, а также степень перенесённых нравственных страданий. 

Суд также принимает во внимание материальное положение ответчика, который является трудоспособным лицом, не имеет иждивенцев, иных обязательств материального характера. 

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10, конкретные обстоятельства дела, а также то, что подлежащая взысканию компенсация; морального вреда, по мнению суда, должна быть соразмерна причиненному вреду и 

степени вины, не вести к ущемлению материального положения сторон, суд находит 

требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда обоснованными и подлежащих удовлетворению в размере 30 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. В.В. Линькова

В окончательной форме решение принято 18 декабря 2017 года

Судья: подпись. В.В. Линькова