Дело № 2-2014/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н., 

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «XXXX», 

УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя свои требования тем, что постановлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении XXXX ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, подлежал возврату законному владельцу после таможенного оформления. Письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX ООО «XXXX» уведомлено о предстоящем истечении предельного срока хранения изъятых товаров. В связи с тем, что таможенная декларация в отношении товаров не подана, ДД.ММ.ГГ должностным лицом таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни составлен протокол XXXX о задержании товаров. Письмом от ДД.ММ.ГГ. XXXX ООО «XXXX» уведомлено о предстоящем истечении срока хранения задержанных товаров. Согласно акту об истечении срока востребования товаров, срок хранения истек ДД.ММ.ГГ, о чем ООО «XXXX» извещено письмом от ДД.ММ.ГГ. XXXX. До настоящего времени товар не востребован, находится на ответственном хранении, на складе ООО «XXXX». Кроме того, ООО «XXXX» представило в таможенный орган заявление об отказе от товара. В связи с изложенным просит признать товар: XXXX, находящийся на хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX - бесхозяйным и передать его в собственность государства.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. 

Довод заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждается документально материалами дела: постановлением Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа без конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения, при этом товар подлежал возврату законному владельцу после таможенного оформления; протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи товаров на хранение; протоколом задержания товаров и документов на них, заявлением ООО «XXXX» с просьбой признать указанных товар бесхозяйным и передать его в пользу государства. 

В соответствии со ст. 380 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, задержанные товары и документы на них, хранятся таможенными органами в течение 30 календарных дней.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные с целью отказа от права собственности, могут быть обращены в собственность других лиц, вступивших во владение ими, если по их заявлению эти вещи признаны судом бесхозяйными. 

Из материалов дела следует, что имущество не востребовано ООО «XXXX», в его адрес направлено уведомление об истечении срока временного хранения товаров и акт об истечении срока для востребования товаров. 

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, не предприняв никаких мер по реализации своих прав на спорное имущество, написав заявление о признании имущества бесхозяйным, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать товар: XXXX, находящийся на хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX – бесхозяйным и передать его в собственность государства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.