Дело № 2-321/2024

УИД 47RS0010-01-2024-000140-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 21 августа 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арифулиным К.В.

с участием зам. Лодейнопольского городского прокурора Парфеновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, судебной неустойке, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. под 10% ежемесячно сроком на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшего пролонгирования по обоюдному согласию. Ответчик частично погасила заем на сумму 

<

данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму ответчик не возвратил, на требования о возврате не отреагировал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу 

Истец, извещённый о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещённая о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. С материалами дела ФИО2 ознакомлена в полном объеме, каких-либо возражений суду не представила. ФИО2 ходатайствовала об отложении судебного заседания, представив суду больничный лист 

<

данные изъяты>

Суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку считает, что ответчик злоупотребляет своими правами. Ответчик, либо его представитель не явились ни в одно судебное заседание. Ответчик неоднократно ходатайствовала об отложении судебного заседания. Представленный ответчиком больничный лист открыт в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которого является ФИО2. Суд ставит под сомнение уважительность причины неявки ответчика в суд по заболеванию. Кроме того, ответчик не лишена была возможности вести свои дела через представителя, что предусмотрено нормами ГПК РФ.

Представитель Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставляя рассмотрение иска на усмотрение суда с учетом представленных доказательств.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО3, выступавшая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав участников процесса, заключение зам. Лодейнопольского городского прокурора Парфеновой Т.М. о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. по договору займа между физическими лицами с ежемесячной 

<

данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца (ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшего пролонгированния по обоюдному согласию сторон (л.д.85). 

Принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил, что ответчиком не оспорено, как и не оспорено то, что на день рассмотрения дела сумма долга не возвращена.

Согласно пояснений истцовой стороны ответчик возвратила денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения долга.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцовой стороной, поскольку он соответствует договору и не оспорен ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., суд, руководствуясь положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору займа не возвращена. При этом суд принимает за основу расчет истца, признавая его арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен.

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривался ответчиком и свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с указанными процентами (10% от суммы ежемесячно). 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании задолженности до настоящего момента должником не выполнено.

Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб..

Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами произведен истцовой стороной и принят судом при принятии решения по делу, при этом расчет ответчиком не оспорен. 

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебной неустойки суд не находит, поскольку усматривает злоупотребление истцом правами, выразившееся в длительном неистребовании займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Названная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.193-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, судебной неустойке, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.,

а всего 

<

данные изъяты> коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Альшанникова Л.В.

Копия верна.

Судья Альшанникова Л.В.