Дело №2-1081/2026

УИД: 59RS0004-01-2025-004005-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОДТРЕЙД» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «УРАЛПРОДТРЕЙД», Донцу В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ФИО6, в том числе: просроченный основной долг – ФИО7, неустойка за просроченные проценты – ФИО8, неустойка за просроченный основной долг – ФИО9, а также расходов по оплате госпошлины в размере ФИО10 (л.д. 200-202).

Требования обоснованы тем, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ООО «УРАЛПРОДТРЕЙД» лимит кредитной линии в размере ФИО11 на срок 36 мес. под 24,5 % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ФИО12, в том числе: просроченный основной долг – ФИО13, неустойка за просроченные проценты – ФИО14, неустойка за просроченный основной долг – ФИО15 Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 5-7).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 10.03.2026 исковые требования к Донцу ФИО35 оставлены без рассмотрения.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, мнение по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ООО «УРАЛПРОДТРЕЙД» направило в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просило перечислить на расчетный счет № кредитные денежные средства в размере ФИО16 с установлением процентной ставки в размере 24,5% годовых (л.д.17-22).

Из п. 5 заявления следует, что дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления кредитором. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки и по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8).

Из пункта 6.6 Общих условий кредитования следует, что банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорах поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Банком (6.6.1).

неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линии), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Банком (6.5.2) (л.д.24-34).

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательств с ФИО2 был заключен договор поручительства №.

Банк свою обязанность по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчиками не оспаривается (л.д.40-41).

Заемщик обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности (л.д.42-46).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет ФИО17, в том числе: просроченный основной долг – ФИО18, неустойка за просроченные проценты – ФИО19, неустойка за просроченный основной долг – ФИО20 (л.д.203).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ООО «УРАЛПРОДТРЕЙД» требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д.47,48).

Ответчик ООО «УРАЛПРОДТРЕЙД» в добровольном порядке требование банка о погашении задолженности по кредитному соглашению не исполнил, доказательства погашения задолженности суду не представил, расчет задолженности в судебном порядке не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ООО «УРАЛПРОДТРЕЙД» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ФИО21, в том числе: просроченный основной долг – ФИО22, неустойка за просроченные проценты – ФИО23, неустойка за просроченный основной долг – ФИО24

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных истцом требований имущественного характера (цена иска ФИО25) истцом должна была быть произведена оплата государственной пошлины в размере ФИО26 (ФИО27 + (1 % х ФИО28).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «УРАЛПРОДТРЕЙД» в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО29, понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОДТРЕЙД» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ФИО30, в том числе: просроченный основной долг – ФИО31, неустойка за просроченные проценты – ФИО32, неустойка за просроченный основной долг – ФИО33; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО34

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Судья Ю.Н.Шпигарь Шпигарь Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-1081/2026 Ленинского районного суда г. Перми.