КОПИЯ№ 1-60/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 14 мая 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 4, ранее судимого:

12 марта 2001 года 

<

данные изъяты> районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда от 08.09.2011 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

08 мая 2003 года 

<

данные изъяты> городским судом, с учетом изменений на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда от 19.04.2004 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.03.2001 года, окончательно назначено наказание, с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда от 08.09.2011 г., в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, освобожден по отбытии наказания 07.03.2012 года; 

06 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

В период с 29 по 30 октября 2017 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, утерял свой паспорт гражданина Российской Федерации. Не предприняв соответствующих мер по обнаружению своего паспорта ФИО1 не стал обращаться по данному поводу в МО МВД России «

<

данные изъяты>» и умышлено скрыл утерю им паспорта.

13 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут ФИО1, в целях избежать штрафа за утерю паспорта, пришел в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и, осознавая ложность заявляемых сведений, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, обратился с письменным заявлением, в котором указал заведомо ложный факт кражи у него неизвестным лицом 30 ноября 2017 года, в пути следования пассажирского поезда №602 сообщением «Чита - Приаргунск» в вагоне №3, принадлежащей ему кожаной куртки, в которой находились: денежные средства в сумме 700 рублей, а также паспорт гражданина Российской Федерации на его имя. Данное заявление было зарегистрировано в «Книгу Учета заявлений (сообщений) о преступлениях» МО МВД России «

<

данные изъяты>» под номером «2967» от 13 декабря 2017 года.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у психиатра. Поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Смягчающими наказание, обстоятельствами, в отношении ФИО1, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее(12.03.2001 года и 08.05.2003 года) осужден за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вновь совершил преступление небольшой тяжести. 

Учитывая наличие рецидива преступлений, при назначении наказания, ФИО1, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поэтому назначает самый строгий вид наказания, однако учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеются обстоятельства смягчающие ответственность, поэтому суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком. 

Кроме того, при назначении наказания, суд также применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как он совершил преступление небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

ФИО1 был также осужден 06 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края к наказанию в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, оснований для отмены условного осуждения по данному приговору, не имеется, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке - суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: копии журнала КУСП за 2017 год МО МВД России «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым, оставить данные вещественные доказательства при уголовном деле. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Васиной Ю.О., в сумме рублей 1870 рублей за два дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации, установить в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и назначить наказание, с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства копии журнала КУСП за 2017 год МО МВД России «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, оставить для хранения при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 06.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2018 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова