РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 30 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу Цой ФИО5, * * *, на постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» УИН * * * от 17 мая 2017 года по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 17 мая 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в обоснование жалобы ссылается на то, что на парковочное место 17 мая 2017 года он заехал со стороны 

<

адрес> г. Сызрани, а знак, указывающий, что парковочное место предназначено для инвалидов с указанием дополнительной таблички «7 метров», установлен с противоположной стороны; видеть его он не мог. Кроме того, на проезжей части дороги разметки, свидетельствующей о том, что указанное место предназначено для парковки инвалидов, не имелось.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что 17 мая 2017 года он заехал на парковку к павильону рынка со стороны 

<

адрес> г. Сызрани, припарковал свой автомобиль; при этом со стороны 

<

адрес> какие-либо знаки, свидетельствующие о том, что он поставил свой автомобиль на месте парковки для инвалидов, отсутствовали. Его автомобиль был эвакуирован, однако, полагает, что правил дорожного движения он не нарушал; данных о том, что указанная парковка предназначается для инвалидов, на данном участке дороги не имелось и он не обязан доказывать свою невиновность, это административный орган- ОГИБДД обязан доказать его вину.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена.

В письменном отзыве ФИО2 с жалобой ФИО1 не согласилась, пояснив, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Остановка и стоянка автомобиля осуществлялась, в нарушение пункта Правил дорожного движения, которые устанавливают, что водители должны соблюдать требования, предписанные знаками. Указанный знак запрещает остановку в местах, специально предназначенных для парковки инвалидов, поэтому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ; табличка «инвалид» на автомобиле отсутствовала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено по следующим основаниям:

Согласно требованиям пункта 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Из протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником ИДПС следует, что ФИО1 17 мая 2017 года в 13 час. 35 мин., в районе № *** по 

<

адрес> г. Сызрани допустил нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, в местах, предназначенных для остановки транспортных средств инвалидов.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, было выявлено инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, составлявшим протокол задержания транспортного средства; а инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 в тот же день, т.е. 17 мая 2017 года было вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 выразил несогласие с данным нарушением, в отношении него инспектором ОГИБДД был составлен также протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в нарушение пункта 1.3 ПДД ФИО1 допустил остановку транспортного средства в местах, предназначенных для остановки транспортных средств инвалидов.

В судебном заседании обозревалась видеозапись совершенного правонарушения, из которой следует, что автомобиль * * * находится на парковке в районе 

<

адрес> по * * *. Сызрани; информационный дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» с информационными табличками, уточняющими или ограничивающими действие знака, с которым он применяется – «Инвалиды» с указанием расстояния «7 метров», установлен в районе указанного дома, лицевой стороной знак и таблички обращены в сторону въезда на пер. Лодочный со стороны 

<

адрес> г. Сызрани. Со стороны въезда на пер. Лодочный с 

<

адрес> указанные знаки отсутствуют. Кроме того, на проезжей части и на парковочной площадке отсутствует дорожная разметка для выделения места парковки инвалидов. Также не видеозаписи зафиксировано расстояние от места установки указанного знака с табличками до автомашины «* * *, принадлежащей ФИО1; оно определено в 6,4 метра. 

Указанные обстоятельства подтверждаются и представленными в суд фотоматериалами, выполненными ФИО1

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, что предполагает в каждом конкретном случае проанализировать объективную сторону, выявить причинную связь между конкретным противоправным деянием и наступившими в результате него последствиями.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить все фактически и юридические значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела.

При этом, на основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена в установленном порядке. 

Правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ, может быть совершено умышленно, поскольку лицо, его совершившее, сознательно игнорирует установленные Правилами дорожного движения требования, запрещающие остановку или стоянку транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

На основании части 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, предвидело противоправный характер своего действия ( бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно допускало или относилось с ним безразлично.

Согласно требованиям ГОСТ – Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены (пункт 5.1.3).

В ходе рассмотрены жалобы судом установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, не установлена и не доказана, поскольку суду не представлены объективные и достоверные доказательства, подтверждающие, что ФИО1, следуя на автомобиле * * * г. Сызрани, в районе 

<

адрес>, со стороны * * * т.е. заехал в зону действия указанного знака, и оставил свой автомобиль на парковочном месте, предназначенном для парковки инвалидов. 

Доводы ФИО1 о заезде им на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, где отсутствуют дорожные знаки, запрещающие остановку или стоянку транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в ходе рассмотрения дела административным органом не опровергнуты.

Учитывая, что исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, дело в отношении него подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 часть 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Цой ФИО6 -удовлетворить.

Постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» УИН 18№ *** от 17 мая 2017 года в отношении Цой ФИО7 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, -отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения либо вручения его копии.

Судья Ю.А. Кац

Копия верна

Судья Ю.А. Кац

Решение вступило в законную силу «_____»_______2017 года

Секретарь