Дело №1-483/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 07 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Н.В. ЛЕВАНОВОЙ,

при секретаре А.Р. ХАЛИУЛИНОЙ, 

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга ГАНИНА А.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката ЦАРЕВОЙ Е.В.,

а также представителя потерпевшего В.,

начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В Ленинский районный суд г.Оренбурга 20.07.2017 поступило уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства, при следующих обстоятельствах:

в период с 01.06.2016г. по 14.12.2016г., являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу ЗАО «...» №104-К от 30.04.2009, дополнительного соглашения № 7 от 30.04.2009 к трудовому договору № 41 от 14.07.2003 начальником цеха по подготовке и перекачке нефти и газа №1 общества с ограниченной общественностью «...», ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного и расположенного по адресу: ... (далее по тексту ООО «...»), в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем генерального директора ООО «...» от 01.05.2015, контролируя и координируя вопросы управления персоналом подчиненного подразделения, а именно: подбирая персонал, инициируя перевод и увольнение работников, поощряя работников, ведя табеля, оценивая результаты деятельности подчиненных сотрудников, управляя затратами на персонал (п. 63), то есть, выполняющий управленческие функции в ООО «...», находясь на своем рабочем месте - в здании АБК Восточного участка Оренбургского нефте – газоконденсатного месторождения ООО «...», расположенном по адресу: ... используя управленческие функции, действуя из личной заинтересованности, использовал свои полномочия вопреки правам и законным интересам ООО «...» в целях извлечения выгоды для себя, в результате чего причинил правам и законным интересам ООО «...» существенный вред, выразившийся в причинении имущественного вреда в размере 422210,42 рублей.

В период времени с 01.06.2016 по 14.12.2016 в рабочее время ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя в нарушении своей должностной инструкции, согласно которой он должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно, пренебрегая интересами предприятия, касающимися необходимости извлечения прибыли от осуществляемой деятельности, используя свое служебное положение, достоверно зная о наличии в его подчинении оператора обезвоживающей и обессоливающей установки 4 разряда Ж. и машиниста технологических насосов 5 разряда Ш., будучи осведомленным о том, что Ж. и Ш. обладают навыками выполнения ремонтных и отделочных работ, без имеющихся на то законных оснований, осознавая, что реальной работы в ООО «...» ни Ж., ни Ш. по вышеуказанным должностям выполнять не будут, дал указание находящимся от него в прямой материальной и служебной зависимости Ж. и Ш. в рабочее время вместо выполнения своих должностных обязанностей выполнять ремонтные и отделочные работы в принадлежащих родственникам ФИО1 и находящихся в его фактическом распоряжении объектах недвижимости, а именно: в квартире по адресу: ...; нежилом помещении во дворе жилого дома по адресу: ... при этом, с целью исполнения собственных обязательств перед Ж. и Ш. по оплате выполняемых ими работ за счет средств ООО «...» заверил последних, что за оказанные ими услуги он будет расплачиваться с ними заработной платой, которая будет им поступать от ООО «...».

В тот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, без имеющихся на то законных оснований, организовал участие в выполнении ремонтных и отделочных работах на находящихся в его распоряжении объектах недвижимости Ж. и Ш., при этом Ж. в вышеуказанный период времени фактически находился на рабочем месте только 01.08.2016, 02.08.2016, 03.08.2016, 04.08.2016, 05.08.2016, 22.08.2016, 26.08.2016, 27.08.2016, 30.08.2016, 31.08.2016, 03.09.2016. 04.09.2016, 07.09.2016, 08.09.2016, 11.09.2016, 15.09.2016, 16.09.2016, 01.10.2016, 02.10.2016, 05.10.2016, 06.10.2016, 10.10.2016, 13.10.2016, 14.10.2016, 18.10.2016, 25.10.2016, 02.11.2016, 07.11.2016, 10.11.2016, 12.11.2016, 13.11.2016, 16.11.2016; Ш. в вышеуказанный период времени фактически находился на рабочем месте только 01.08.2016, 02.08.2016, 03.08.2016, 04.08.2016, 05.08.2016, 08.08.2016.

В тот же период времени ФИО1, достоверно зная о том, что реальной работы по должности оператора обезвоживающей и обессоливающей установки 4 разряда Ж. и по должности машиниста технологических насосов 5 разряда Ш. не выполняли, собственноручно подписал табели учета рабочего времени работников цеха по подготовке и перекачке нефти и газа N ООО «...», содержащие недостоверные сведения о выполнении в полном объеме своих служебных обязанностей Ж. и Ш.: от 01.07.2016 за период с 01.06.2016 по 30.06.2016, от 01.08.2016 за период с 01.07.2016 по 31.07.2016, от 31.08.2016 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016, от 27.10.2016 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016, от 30.11.2016 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016, также организовал подписание табеля учета рабочего времени работников цеха по подготовке и перекачке нефти и газа N ООО «...», содержащий недостоверные сведения о выполнении в полном объеме своих служебных обязанностей Ж. и Ш. от 29.09.2016 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 не осведомленным о его преступных деяниях заместителем начальника цеха по подготовке и перекачке нефти и газа N П., а также организовал подписание всех вышеперечисленных табелей не осведомленными о его преступных намерениях делопроизводителем ООО «...» М., руководителем службы кадрового администрирования и развития персонала ООО «...» Г., после чего организовал передачу табелей учета рабочего времени работников цеха по подготовке и перекачке нефти и газа N ООО «...» в бухгалтерию ООО «...».

В этот же период времени сотрудники бухгалтерии ООО «...», будучи не осведомленными о том, что табеля учета рабочего времени работников цеха по подготовке и перекачке нефти и газа N ООО «...» за период с июня по декабрь 2016 года содержат заведомо не достоверные сведения относительно выполнения Ж. и Ш. своих должностных обязанностей, произвели необоснованную оплату труда в общей сумме 422210,42 рублей, которая была в составе заработной платы Ж. и Ш.:

-Ж. по должности оператора обезвоживающей и обессоливающей установки 4 разряда без учета страховых взносов перечислили в «Газпромбанк» (АО) ...:

- в июне 2016 года – 35970,51 рублей, которые 24.06.2016, 08.07.2016 были зачислены на лицевой счет N Ж., открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в ...

- в июле 2016 года – 79810,05 рублей, которые 22.07.2016, 25.07.2016, 28.07.2016, 10.08.2016 были зачислены на лицевой счет N Ж., открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в ..., расположенный по адресу: ...,

- в августе 2016 года – 7416,48 рублей, которые 25.08.2016, 02.09.2016 были зачислены на лицевой счет N Ж., открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в ..., расположенный по адресу: ...,

- в сентябре 2016 года – 19218,7 рублей, которые 09.09.2016, 23.09.2016, 10.10.2016 были зачислены на лицевой счет N Ж., открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в ..., расположенный по адресу: ...,

- в октябре 2016 года – 15313,13 рублей; которые 25.10.2016, 10.11.2016 были зачислены на лицевой счет N Ж., открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в ..., расположенный по адресу: ...,

- в ноябре 2016 годе – 32370,40 рублей, которые 25.11.2016, 09.12.2016 были зачислены на лицевой счет N Ж., открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в ..., расположенный по адресу: ..., а всего размере 190099,27 рублей.

Ш. по должности машиниста технологических насосов 5 разряда без учета страховых взносов перечислили в «Газпромбанк» (АО) ...: 

- в июне 2016 года – 49383,38 рублей, которые 24.06.2016, 08.07.2016 были зачислены на лицевой счет N Ш., открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в ..., расположенный по адресу: ...,

- в июле 2016 года - 56868,39 рублей, которые 22.07.2016, 25.07.2016, 28.07.2016, 10.08.2016 были зачислены на лицевой счет N Ш., открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в ..., расположенный по адресу: ...,

- в августе 2016 года – 7066,39 рублей, которые 25.08.2016, 02.09.2016 были зачислены на лицевой счет N Ш., открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в ..., расположенный по адресу: ...,

- в сентябре 2016 года – 39629,5 рублей, которые 23.09.2016, 05.10.2016 были зачислены на лицевой счет N Ш., открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в ..., расположенный по адресу: ...,

- в октябре 2016 года - 39588, 53 рублей, которые 10.10.2016, 25.10.2016, 10.11.2016 были зачислены на лицевой счет N Ш., открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в ..., расположенный по адресу: ....

- в ноябре 2016 года – 39574,96 рублей, которые 25.11.2016, 09.12.2016 были зачислены на лицевой счет N Ш., открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в ..., расположенный по адресу: ..., а всего в размере 232 111,15 рублей.

Согласно годовому отчету о финансовых результатах ООО «...» за 2016 год в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года предприятием понесены убытки в размере 925846 000 рублей.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 был причинен сущесмтвенный вред правам и законным интересам ООО «...», выразившийся в причинении имущественного вреда в размере 422210, 42 рублей.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 1 ст. 201 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства.

В связи с заявленным ходатайством судом обсуждается вопрос о возможности прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2. 

В судебном заседании начальник отдела СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области Л. поддержал и обосновал ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО1, адвокат Царева Е.В. поддержали ходатайство следователя и заявление ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший не имеет. Пояснили, что помимо ущерба, указанного в постановлении следователя, ФИО1 возмещены дополнительные требования ООО «...» в сумме 145662,62 рублей, то есть выполнены иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Представитель потерпевшего В. не возражал против прекращения дела по заявленным основаниям и пояснил, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, на счет предприятия поступили суммы 422210, 42 рублей и 145662,62 рублей. Просил назначить штраф в максимальном размере.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Ганин А.В. сделал заключение о возможности прекращения дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия, содержащиеся в данных статьях, ФИО1 выполнены. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав представленные в судебном заседании документы,судприходит к следующему:

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4Уголовного кодекса РФ судебныйштраф- денежное взыскание, назначаемоесудом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. 

В силу ст.25.1УПКРФ суд по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Судом установлено, что постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 представлено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, данное постановление соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, о чем судья убедился путем изучения представленных материалов дела.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации, месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ООКНД и ООКПБ не состоит, ранее не судим, им впервые совершено преступление средней степени тяжести, последний имеет возможность уплаты штрафа. 

Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен в полном объеме, путем перевода денежных средств на счет ООО «Газпромнефть-Оренбург» что подтверждается платежными поручениями от 14.03.2017 и от 01.08.2017, претензий имущественного и морального характера ООО «Газпромнефть-Оренбург» не имеет, представитель потерпевшего против прекращения дела не возражал.

Судполагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО1, так как все предусмотренные для этого основания и условия, предусмотренные 76.2УКРФист.25.1УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.201УК РФ прекратить с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

При определении размера судебногоштрафа судучитывает положения ст.104.5Уголовного кодексаРФ, в силу которыхсудебный штрафне может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие троих малолетних детей, то, что он является трудоспособным, суд считает возможным определитьсудебныйштрафв размере 70 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81УПКРФ.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.01.2017 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - 1/2 доли квартиры площадью 64,8 кв. м., расположенной по адресу: ..., стоимостью 1000 000 рублей; прицеп к легковому автомобилю, 2011 года выпуска, ..., стоимостью 55000 рублей; снегоход ..., стоимостью 700000 рублей; фортепиано цифровое «Rinwae RP – 20», стоимостью 23000 рублей; снегоочиститель «Patron sever 626 ms», стоимостью 35000 рублей; беговую дорожку «ТОRNEO», стоимостью 20000 рублей; мультиварку «Нitachi», стоимостью 2500 рублей; посудомоечную машину «Hotpoint Ariston LSF», стоимостью 14000 рублей; обеденную группу (стол и стулья), стоимостью 50000 рублей; микроволновую печь LG, стоимостью 4000 рублей; телевизор «Samsung» стоимостью 15000 рублей; телевизор «Samsung» стоимостью 15000 рублей; телевизор «Samsung» стоимостью 15000 рублей; телевизор «Samsung» стоимостью 50000 рублей; велосипед «Panther» стоимостью 8 000 рублей; велосипед «Stels» стоимостью 8 000 рублей; холодильник «LG» стоимостью 26 000 рублей. Поскольку фактически ущерб потерпевшему возмещен добровольно, суд приходит к выводу о возможности снятия ареста с указанного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, 256, 446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УКРФ, на основании ст.76.2 УКРФи ст.25.1УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштрафотменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы изъятые 19.01.2017 в ходе выемки в кааб. 105 ООО «...», документы изъятые 14.12.2016 в ходе осмотра места происшествия в здании АБК Восточного участка нефте – газоконденсатного месторождения ООО «...»; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам N, полученный на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.01.2017; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – N, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», полученный 14.02.2017 на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга, хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест с имущества ФИО1 - 1/2 доли квартиры площадью 64,8 кв. м., расположенной по адресу: ...; прицеп к легковому автомобилю, 2011 года выпуска, ...; снегоход «...; фортепиано цифровое «Rinwae RP – 20»; снегоочиститель «Patron sever 626 ms»; беговая дорожка «ТОRNEO»; мультиварка «Нitachi»; посудомоечная машина «Hotpoint Ariston LSF»; обеденная группа (стол и стулья); микроволновая печь LG; телевизор «Samsung»; телевизор «Samsung»; телевизор «Samsung»; телевизор «Samsung»; велосипед «Panther»; велосипед «Stels»; холодильник «LG».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ