66RS0016-01-2021-000074-78

Дело № 2-206/2021

Мотивированное 

решение

 составлено судом в окончательной форме 09.03.2021 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 01 марта 2021 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в размере 63330 руб., в том числе: основной долг - 32437,61 руб., проценты – 30892,39 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2099,90 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.02.2019 года ООО МКК «Лига денег» и ответчик заключили договор займа № от 04.02.2019 года. Ответчику был предоставлен займ в размере 35000 руб. сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 204,98 % годовых от суммы займа. Еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 1590 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 82680 рублей, в том числе 35000 рублей основного долга и 47680 рублей процентов. Денежные средства переведены кредитором в полном объеме.

Заемщиком были произведены платежи на общую сумму в размере 19350 рублей.

Согласно расчета, задолженность составляет 63330 руб., в том числе: основной долг - 32437,61 руб., проценты – 30892,39 руб., при этом уплачено основного долга 2562,39 руб., процентов - 16787,61 руб..

25.11.2019 года между кредитором ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а истец принимает право требования задолженности по договору займа с должником. 

По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 21.09.2020 по заявлению ФИО1 был отменен. 

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в размере 63330 руб., в том числе: основной долг - 32437,61 руб., проценты – 30892,39 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2099,90 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется возврат судебной корреспонденции с отметкой «возвращено за истечением срока хранения» (л.д. 27, 28).

С согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с согласи истца в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями установлены ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно ст. 1 вышеуказанного закона. П. 2 ч. 4 ст. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 04.02.2019 года ООО МКК «Лига денег» и ответчик заключили договор займа № от 04.02.2019 года. Ответчику был предоставлен займ в размере 35000 руб. сроком на 365 календарных дней, с процентной ставкой 204,98 % годовых от суммы займа. Еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 1590 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 82680 рублей, в том числе 35000 рублей основного долга и 47680 рублей процентов (график платежей на л.д. 10, заявление о предоставлении потребительского микрозайма на л.д. 17, индивидуальные условия договора потребительского займа на л.д. 18-19. 

Денежные средства переведены кредитором в полном объеме.

Заемщиком были произведены платежи на общую сумму в размере 19350 рублей.

Согласно расчета, задолженность составляет 63330 руб., в том числе: основной долг - 32437,61 руб., проценты – 30892,39 руб., при этом уплачено основного долга 2562,39 руб., процентов - 16787,61 руб. (л.д. 21).

25.11.2019 года между кредитором ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а истец принимает право требования задолженности по договору займа с должником (л.д. 11-15, 9). 

По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 21.09.2020 по заявлению ФИО1 был отменен (л.д. 20). 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора и применяющейся к договорам с микрофинансовыми организациями, заключенными после 01.01.2017, микрофинансовая организация не вправе начислять проценты по займу сверх ограничений, предусмотренных на дату заключения займа, то есть трехкратного размера. 

Расчет истца по сумме иска проверен в судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом 63330 руб., в том числе: основной долг - 32437,61 руб., проценты – 30892,39 руб., при этом уплачено основного долга 2562,39 руб., процентов - 16787,61 руб. (при этом сумма процентов не превышает трехкратного размера от суммы основного долга), данный расчет проверен судом, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, признан судом верным (л.д.21). Данный расчет принимается судом.

При этом сумма процентов за пользование займом не превышает трехкратного размера (для договоров микрозайма, заключенного после 01.01.2017 года). 

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма с ФИО1 подлежат удовлетворению полностью..

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска (л.д. 7,8), в размере 2099,90 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору микрозайма от 04.02.2019 по основному долгу в размере 32437 рублей 61 копейка, проценты в размере 30892 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 65429 рублей 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Пимурзина