Дело № 12-342/2024 

УИД 29RS0014-01-2024-003805-52 

УИН 32298029240000219012

РЕШЕНИЕ

<

...> 

15 июля 2024 года 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» - Ткачёва А.А. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 

<

№> от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 

<

№> от 

<

Дата> юридическое лицо - Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (сокращенное фирменное наименование ООО «Горизонт») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Защитник ООО «Горизонт» - Ткачёв А.А. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление должностного лица административного органа отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Утверждает, что из текста постановления не представляется возможным определить за что Общество привлечено к административной ответственности.

Кроме того, текст постановления содержит ошибки.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ООО «Горизонт» - Ткачёва А.А., исследовав отзыв должностного лица, не нахожу правовых оснований для отмены постановления. 

Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вопреки доводам заявителя из постановления следует, что ООО «Горизонт» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, не являясь должником, не исполнило постановление судебного пристава-исполнителя 

<

№> от 

<

Дата> об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по договору 

<

№> от 

<

Дата> за управленческие услуги и услуги АДС).

В судебном заседании защитник ООО «Горизонт» - Ткачёв А.А. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что Общество не исполнило постановление судебного пристава-исполнителя 

<

№> от 

<

Дата> об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по договору 

<

№> от 

<

Дата> за управленческие услуги и услуги АДС).

Денежные средства на депозитный счет структурного подразделения не направлены.

Не исполнив законное требование судебного пристава-исполнителя, указанное в постановлении, ООО «Горизонт» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО «Горизонт» законно и обоснованно привлечено к административной ответственности за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя.

Допущенные в тексте постановления неточности являются явной технической опиской и исправлены должностным лицом путем вынесения мотивированного определения.

Иные доводы защитника направлены на иную оценку доказательств, установленных при производстве по делу должностным лицом, и не влекут отмену либо изменение состоявшегося по делу постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено ООО «Горизонт» в пределах санкции части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным и изменению не подлежит. 

Тяжелое материальное положение Общества не освобождает его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 

<

№> от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» - Ткачёва А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова