П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 28 августа 2024 года

Жигулевский городской суд Самарской области, в составе 

председательствующего судьи Загариной О.М., единолично,

при секретаре Кужиновой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя - Ренжина А.А.

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Гасымова Р.Г.о., действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

осужденной: 

19.12.2023 года приговором Жигулевского городского суда по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Жигулевского городского суда от 09.04.2024 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 27.05.2024,

20.06.2024 приговором Жигулевского городского суда по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, 

содержащейся под стражей с 16.08.2024 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах: 

18.02.2023 года вечером, точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в комнате общежития по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств АО «Тинькофф БАНК» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных действительности сведений, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, при заполнении заявления-анкеты о предоставлении кредитной карты с лимитом на сумму 15 000 рублей, сообщила сотруднику АО «Тинькофф БАНК» посредством принадлежащего ей сотового телефона в сети интернет, через мобильное приложение - заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы в МБУ «Благоустройство» 

<

адрес> с целью получения положительного решения по кредитной карте, так как на момент подачи заявления-анкеты ФИО1 в МБУ «Благоустройство» 

<

адрес> не работала. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, сообщив заведомо ложные сведения о месте своей работы в МБУ «Благоустройство» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направила заявку на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и по ней вынесено положительное решение. ДД.ММ.ГГГГ в 10.01 по МСК между ФИО1 и АО «Тинькофф БАНК» был заключен договор потребительского займа №. В качестве варианта получения, клиент выбрал способ доставки кредитной карты курьером. Получив от АО «Тинькофф БАНК» кредитную карту с лимитом задолженности 15 000 рублей ФИО1, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО «Тинькофф БАНК» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Она же, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, в период времени с сентября 2023 года по октябрь 2023 года, более точные время и дата не установлены, находясь на участке местности ГСК, расположенном в районе 

<

адрес> имея умысел не незаконные приобретение и хранение наркотического средства конопля, путем срыва частей растения (стеблей с листьями, стеблей с верхушечной частью, фрагментов соцветий, фрагментов стеблей и листьев) незаконно приобрела наркотикосодержащее растение конопля, массой не менее 18,670 г. (в высушенном состоянии), что является значительным размером, которое сложила в полимерный прозрачный пакет, частично оклеив липкой полимерной лентой черного цвета, поместила у бетонной стены строения гаража с географическими координатами 

<

адрес> в районе Механического переулка 

<

адрес>, и незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14.00 часов ФИО1 прибыла к месту хранения наркотического средства в район Механического переулка 

<

адрес>, где из тайника, расположенного у бетонной стены незаконно приобрела наркотикосодержащее растение конопля, массой не менее 18,670 г. (в высушенном состоянии), которое поместила в карман находящегося при ней рюкзака, где незаконно хранила до момента ее задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участки местности ГСК, расположенном в районе 

<

адрес> была задержана сотрудником ДПС О МВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут, в присутствии понятых был проведен личный досмотр последней, в ходе которого у ФИО1 во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при ней, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного неокрашенного материала, частично оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий последней. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 18,670 г. (в высушенном состоянии), изъятое у ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis), включена в утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 18,670 г. частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи подробных показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ. На основании ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания (том 1 л.д.107-111, 125-128, 166-170), из которых следует, что в настоящее время проживает по адресу 

<

адрес> сожителем ФИО№1. На учете у врача психиатра никогда не состояла и не состоит. Состоит на учете у врача нарколога в г. Жигулевске с диагнозом 

<

данные изъяты>. Малолетних детей на иждивении не имеет. В настоящее время она проходит испытательный срок в фитнесс клубе «Озон фитнесс» в должности уборщика помещений. Ее заработная плата в среднем составляет около 20000 рублей. В период времени с 09.01.2020 по 25.01.2023 она осуществляла трудовую деятельность в МБУ «Благоустройство» 

<

адрес> в должности уборщика территорий. С ДД.ММ.ГГГГ до момента увольнения она состояла в административном отпуске и на работу не выходила. Так как после увольнения она испытывала финансовые трудности, то она решила оформить себе кредитную карту. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь по адресу своей регистрации, с помощью своего мобильного телефона в сети Интернет стала просматривать различные предложения по кредитным картам от различных банков. Зайдя на сайт АО «Тинькофф банк», она ознакомилась с условиями пользования кредитной карты, ее они вполне устроили. Также ее заинтересовало то, что курьер сам сможет привезти кредитную карту на дом в любое удобное для нее время и ей не придется ехать за ней в отделение банка. На сайте она заполнила анкету на свои паспортные данные. Адрес доставки кредитной карты указала 

<

адрес>. Также при заполнении анкеты она сообщила заведомо ложные сведения о месте своей работы. Там она указала МБУ «Благоустройство» 

<

адрес>, где была трудоустроена ранее. Она была уверена, что АО «Тинькофф банк» никак не сможет проверить данные сведения. Также она осознавала, что сведения о ее месте работы на тот момент были не достоверны, но так как она действительно как и говорила ранее на то время нуждалась в денежных средствах, то она была вынуждена это сделать. Так, примерно в вечернее время она оформила себе кредитную карту в АО «Тинькофф Банк» с лимитом 15000 рублей. Под какой процент и действие льготного периода данной кредитной карты в настоящее время она уже не помнит. Датой доставления кредитной карты она выбрала ДД.ММ.ГГГГ, время по предварительному звонку курьера. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время на данный момент уже не помнит, ей позвонил неизвестный абонентский номер. Ответив на звонок она услышала мужской голос, который ей представился представителем АО «Тинькофф банк» и сообщил, что в течение определенного времени, примерно пару часов, сможет доставить ей кредитную карту АО «Тинькофф банк», которую она оформила на свое имя ДД.ММ.ГГГГ. Ее это устроило и они договорились с ним о встрече. Хочет пояснить, что в настоящее время у нее не сохранился абонентский номер представителя АО «Тинькофф банк», так как прошло уже достаточно много времени. Спустя некоторое время ей снова поступил абонентский звонок от представителя АО «Тинькофф банк», который ей пояснил, что ожидает ее около дома. Она вышла из дома, увидела автомобиль голубого цвета, иномарку, точная марка автомобиля ей неизвестна, так как она не особо в них разбирается. На государственный регистрационный знак она также не обратила внимания. Ей посигналил данный автомобиль и тогда она поняла, что это ее ожидает представитель АО «Тинькофф банк», который ей привез кредитную карту. Подойдя к автомобилю, она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля. За рулем автомобиля сидел мужчина, на вид 30-35 лет, плотного телосложения, темноволосый. Во что он был одет в настоящее время не помнит. Он ей представился по имени, но в настоящее время она не вспомнит его имени. Также узнать его лично при встрече, либо по фотографии она в настоящее время не сможет, так как прошло достаточно много времени. В автомобиле, представитель АО «Тинькофф банк» предоставил ей для ознакомления договор №. Она в свою очередь передала ему свой паспорт, чтобы он удостоверился в ее личности. Мужчина сфотографировал ее, ее паспорт. Она подписала договор № и передала его мужчине. Он в свою очередь передал ей копию договора, а также конверт черного цвета, в котором находилась кредитная карта АО «Тинькофф банк». После этого она вышла из автомобиля, а мужчина уехал в неизвестном ей направлении. В дальнейшем она активно начала совершать покупки с помощью выданной ей кредитной карты АО «Тинькофф банк». По истечению лимита кредитной карты, то есть 15000 рублей, она не стала погашать указанную задолженность, так как в настоящее время не располагает такими денежными средствами. Возможно, в настоящее время по выданной ей ранее кредитной карте АО «Тинькофф банк» образовалась задолженность в том числе и по процентам, так как скорее всего льготный период там давно истек, но ей об этом неизвестно. Свою вину в том, что оформила на свое имя кредитную карту АО «Тинькофф банк», сообщив заведомо ложные сведения о месте своей работы, а также в том, что вовремя не погасила образовавшуюся задолженность признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время выплатить АО «Тинькофф банк» причиненный ей материальный ущерб. 

Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 ранее данные ей показания подтвердила в полном объеме, добавила, что при оформлении кредитной карты АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в 15000 рублей она изначально планировала возместить долг по кредитной карте, то есть полностью возместить долг перед Банком, но когда она потратила денежные средства в сумме 15000 рублей с кредитной карты, то совсем про нее забыла. По этой причине она и не возместила долг Банку. О самой кредитной карте она вспомнила только тогда, когда ей стало известно, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. 

По обстоятельствам незаконного хранения наркотических средств ФИО1 показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> ком. 522, где пила пиво и водку. В этот время, она захотела употребить наркотическое средство. Она вспомнила, что в сентябре или октябре 2023, точную дату она не помнит, она приобрела наркотическое средство марихуану путем сбора частей растений конопли. Эту коноплю она собирала с сухих кустов в гаражном массиве в районе переулка 

<

адрес>. Часть приобретенной конопли она измельчила, затем положила в полиэтиленовый пакет и спрятала в указанном гаражном массиве возле бетонной стены. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, когда забрала ранее спрятанный ею пакетик с коноплей и шла в сторону дома, к ней подъехали сотрудники полиции, которые ее остановили. Остановив ее, сотрудники полиции подошли к ней представились, предъявили служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции ее попросили представиться, а также задали ей вопрос: «Что она делает в данном гаражном массиве и есть ли при ней запрещенные предметы или вещества?» На тот момент, понимая, что при ней находится наркотическое средство, она растерялась и ответила, что при ней нет ничего запрещенного, в надежде что сотрудники полиции ее отпустят и не станут ее проверять. Так как она в момент ее остановке, сильно нервничала и суетилась, остановившие ее сотрудники ей не поверили, и вызвали на место ее остановки сотрудников следственно-оперативной группы и понятых. Девушка сотрудник полиции в присутствии понятых проводила у нее личный досмотре, также задала ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы или вещества. Понимая, что отпираться уже не было смысла она сообщила присутствующим, что в рюкзаке, надетом на ее спине, во внутреннем кармане находится полимерный сверток с наркотическим средством конопля, которую она приобрела для личного употребления. В ходе проведенного личного досмотра из внутреннего кармана рюкзака был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим веществом конопля, который был перемотан изоляционной лентой черного цвета, который после изъятия, был упакован в бумажный конверт, опечатан, на котором она и участвующее лица расписались. Затем она показала место, где ею было приобретено наркотическое средство, куда вместе с понятыми и сотрудниками полиции они проследовали, где сотрудники полиции также провели осмотр места происшествия. Изъятие наркотических веществ и места приобретения, были записаны в протоколы, в которых она расписалась. Далее ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, но она от этого отказалась. 

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, сообщив, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной (том 1 л.д.32), подтверждает полностью, заявление писала также добровольно, без принуждения. 

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении мошенничества в сфере кредитования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО№2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (том 1 л.д.100-102) следует, что он состоит в должности менеджера по взаимодействию с ОВД, представляет интересы Акционерного общества «Тинькофф Банк», расположенного по адресу 

<

адрес>А, стр. 26. на основании Доверенности. В его должностные обязанности входит контроль и сопровождение возбужденных уголовных дел, связанных с клиентами Акционерного общества «Тинькофф Банк». Банк организует маркетинговые мероприятия, направленные на увеличение числа клиентов Банка, через партнеров Банка, а также путем распространения писем информационного характера о Банке через подразделения ФГУП Почта России. При этом изготовление и рассылку таких писем в адрес потенциальных клиентов Банка осуществляют партнеры Банка среди своих клиентов, корресподентов или лиц, предоставивших партнерам Банка свои персональные данные и давшие согласие на получение корреспонденции информационного характера, а также соответствующих определенным критериям, заданны Банком. Данные информационные материалы не подразумевают возникновение у потенциального клиента каких-либо обязанностей перед Банком. Непосредственно Банк не располагает и не получает от своих партнеров какую-либо информацию об адресатах этих писем. Кроме того, потенциальный клиент самостоятельно может ознакомится с информацией на официальном сайте Банка в интернет (https:/www.tcsbank.ru). Только в том случае, если потенциального клиента заинтересовал продукт Банка потенциальный клиент представляет свои данные в Банк. В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 г., № 266-П, Банк предоставляет физическим лицам (резидентам) денежные средства в валюте Российской Федерации для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт. Банк на основании внутренних правил и положений устанавливает перечень документов и требований, на основании которых осуществляется заключение договора о выпуске и обслуживании кредитных карт. В случае, если потенциального клиента заинтересовало предложение о получении продукта Банка, потенциальный клиент заполняет и подписывает Заявление-Анкету и вместе с копией паспорта предоставляет их в Банк, тем самым делает предложение (оферту) Банку заключить с ним договор. После предоставления потенциальным клиентов данных, в Банке происходит предварительное одобрение возможности предоставления кредита посредством автоматизированных процедур, реализованных в информационных системах Банка, по итогам которых выносится решение о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт. В Банке разработаны и введены в действие все необходимые внутрибанковские правила о кредитовании и изучении кредитоспособности потенциальных заемщиков, согласованные с Центральным банком Российской Федерации. В случае принятия положительного решения о предоставлении кредита, Банк выпускает кредитную карту, что является акцептом оферты клиента. Активация карты Банком производится в результате входящего телефонного звонка клиента в Центр Обслуживания Клиентов Банка после прохождения процедуры идентификации клиента по телефону в разговоре с Оператором Банка либо через автоматизированную систему (IVR). При этом процедура идентификации клиента как владельца карты проводится на основании сведений, указанных клиентов при заполнении Заявления-Анкеты на выпуск и обслуживание карты. Далее, Оператор, либо автоматизированная система (IVR), переводит звонок клиента в Систему предоставления ПИН-кода. Используя автоматические настройки Банка, клиент получает ПИН-код карты, который генерируется Системой автоматизированного информирования Банка, и сформированная комбинация цифр (ПИН-код) диктуется самой Системой автоматизированного информирования только клиенту в момент обращения после осуществления идентификации клиента. Таким образом, воспользоваться картой может только сам клиент. Банк, ознакомившись с полученной клиентской офертой, принимает решение об одобрении клиентской оферты. АО «Тинькофф Банк» все необходимые сведения о клиенте помещает в компьютерную программу, которую на основании скоринговой системы (системы оценки по определенным показателям клиента: пол, возраст, семейное положение, место работы, зарплата и т.д.) одобряет клиенту ту или иную сумму кредита, без участия работников банка. Программа является собственностью банка и является коммерческой тайной. В программе отсутствует возможность вывода отчета о своей работе, т.е. работники банка не могут извлечь из компьютера информацию, по каким именно критериям программа одобрила заявку. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности (кредитный лимит)- это максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты. Расчет первоначального кредитного лимита, определяется в соответствии с действующей лимитной сеткой Банка по результатам скоринга в зависимости от определяемой для клиента вероятностью дефолта, а также с учетом кредитоспособности клиента (его дохода), его кредитной истории и иных дополнительных факторов («Сведений о наличии/отсутствии работы, место работы является одним из основных факторов, влияющих на определение первоначального лимита, который рассматривается в совокупности с другими предоставленными сведениями клиентом, и наличие/отсутствие работы не может служить однозначным основанием для отказа Банка в выдаче кредитной карты»). Скоринг осуществляется без участия работников Банка в рамках соответствующего программного комплекса. Указанный программный комплекс является собственноручного банка и относится к сведениям, составляющим коммерческую тайну. Также в целях устранения возможности влиять на принятие решения в программе отсутствует возможность влиять на принятие решения в отношении об установлении кредитного лимита в отношении конкретного клиента в программе отсутствует возможность выгрузки отчета о своей работе, т.е. работники банка не могут извлечь из компьютера информацию, по каким именно критериям программа одобрила заявку Сумма рассчитанного первоначального кредитного лимита доводится до клиента средствами Дистанционного банковского обслуживания (Центр обслуживания клиентов, SMS-сообщение, Интернет-Банк, Мобильный Банк). ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» (далее Банк), поступила заявление-анкета от имени ФИО1 (далее Клиент). ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была доставлена Клиенту представителем Банка. Встреча состоялась по адресу 

<

адрес>. Во время встречи Клиент подписал заявление анкету, представитель сделал фотокопию паспорта и передал Клиенту банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 (Московское время) Кредитная карта на имя Клиента была активирована. Посредством активации данной карты был заключен Договор кредитной линии № (далее Договор), неотъемлемыми частями которого является заявление-анкета, тарифный план и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно заключенному Договору Клиент получил от Банка кредитную карту с лимитом задолженности 15000 рублей. Датой заключения Договора, является дата активации карты, местом заключения Договора является местонахождение Клиента в момент активации Кредитной карты. В дальнейшем по кредитной карте были совершены расходные операции (даты, время, суммы операций указаны в справке о транзакциях) образовалась задолженность. Согласно условиям Договора, кредитная карта на имя Клиента обслуживалась по тарифному плану 9.20. Погашения кредита вычисляется: ежемесячный минимальный платеж, который составляет не меньше 6% от суммы основного долга, который должен поступить на счет в течение 30 дней после выставления счет выписки. Банк ежемесячно формировал и направлял Клиенту счет выписку, где отражал все операции, совершенные по кредитной карте: комиссии/платы/штрафы начисленные проценты в соответствии с тарифом. Клиент обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и с срок указанный Банком. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Должник нарушал условия договора на выдачу кредита, допуская пропуски оплаты регулярных платежей, которые привели к формированию просроченной задолженности. И так как по мнению Банка Клиентом при заключении договора на выдачу кредита были преданы недостоверные сведения, контактная информация, что может свидетельствовать о нежелании Клиента осуществлять возврат предоставленных Банком денежных средств, то есть наличии умысла на их хищение путем обмана и злоупотребления доверием Банк направил заявление в ОВД по месту регистрации Клиента. На момент подачи заявления в ОВД, задолженность по договору №ДД.ММ.ГГГГ7 рублей 41 копейка, из которых: кредитная задолженность 16267 рублей 94 копейки, проценты 2477 рублей 29 копеек, штрафные проценты 22 рубля 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий, согласно общих условий кредитования АО «Тинькофф Банк» кредитный договор был расторгнут с выставлением заключительного счета на общую сумму 25810 рублей 68 копеек. Данная сумма ущерба складывается из следующего: кредитная задолженность 17419 рублей 98 копеек, проценты 7832 рубля 89 копеек, штрафные проценты 557 рублей 81 копейка. Увеличение суммы основного долга по отношению к сумме предоставленного лимита, а также суммы расходных операций в рамках заключительного договора происходит из-за того, что согласно «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций совершенных Клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/штрафов/плат, предусмотренных Договором и Тарифами, за исключением штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в Тарифах. Т.е. комиссии/платы, комиссия за снятие наличных денежных средств «Тарифа по кредитной карте АО «Тинькофф Банк»- далее (Тариф Банк), плата за SMS-Банк Тариф Банка, плата за включение в программу страховой защиты Тарифа Банка, плата за превышение лимита задолженности Тарифа Банка и т.д. являются кредитуемыми и включаются в сумму основного долга, а согласно «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» соответственно- Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и Держатели Дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Тариф задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в счет выписке» и «Банк вправе, но не обязан отказать Клиенту или Держателям дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх Лимита Задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдения Лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям, совершенных сверх Лимита задолженности осуществляются за счет Кредита». С правом заявить гражданский иск, в ходе предварительного расследования ознакомлен, порядок заявления гражданского иска ему разъяснен и понятен. В рамках уголовного дела заявлять иск не будет, ввиду того, что иск заявлен в рамках гражданского судопроизводства. Сумма задолженности по кредиту с учетом оплаты госпошлины по иску на момент допроса составляет 26297 рублей 85 копеек.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств копия заявки на выдачу кредитной карты ФИО1, копия заявления-анкеты на имя ФИО1, предоставленные в рамках материала проверки АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д.119-120).

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОД О МВД России по 

<

адрес>. Примерно в апреле 2024 года, точную дату не помнит, он находился на суточном дежурстве. Когда он находился на другом происшествии, от дежурного поступило сообщение о задержании сотрудниками ГАИ граждански по подозрению в хранении наркотических средств. Он совместно с дознавателем Кустовой и экспертом проехали на 

<

адрес> в район гаражей, где находился сотрудник ГИБДД Свидетель №4, задержанная ФИО1 и двое понятых женщин. Дознаватель ФИО2 провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рюкзака последней был изъят полимерный сверток с веществом, оклеенный изолентой черного цвета. Изъятый сверток был помещен в конверт, опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц. Затем ФИО1 добровольно указала место, где она приобрела наркотическое средство, там же в гаражах, недалеко от места ее задержания. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. Все пояснения она давала добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (том 1 л.д. 203-205) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, во время несения службы и согласно служебному заданию он, на патрульном автомобиле ДПС марки Лада веста государственный регистрационный знак № региона, патрулировал центральные улицы 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут, он проезжал мимо ГСК, расположенного вблизи 

<

адрес> Механического переулка 

<

адрес>. В это время им была замечена гражданка, которая выходя из ГСК по вышеуказанному адресу, при виде патрульного автомобиля ДПС резко сменила направление своего движения. Им было принято решение остановить данную гражданку, так как она у него вызвала подозрение, возможно она имела при себе что-то запрещенное. Он припарковал патрульный автомобиль ДПС рядом с ГСК по вышеуказанному адресу, вышел из автомобиля и подошел к данной гражданке, представился ей, предъявил ей свое служебное удостоверение. Данная гражданка представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу 

<

адрес>. Также при общении, ФИО1 заметно нервничала, глаза всегда были опущены вниз, невнятно говорила, поведение не соответствовало обстановке. Тогда он спросил у ФИО1, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что она ответила, что нет. Так как к ФИО1 имелись подозрения, то он сообщил по данному факту дежурному ДЧ О МВД России по 

<

адрес>. Через некоторое время к ГСК по вышеуказанному адресу приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя и оперуполномоченного. Ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1 на месте. На улице он остановил двух женщин, которыми были Свидетель №1 и Свидетель №3, и предложил им поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанной гражданки. Они согласились. Они прошли к ГСК по вышеуказанному адресу, где их ожидали ФИО1 и следственно оперативная группа. Перед началом личного досмотра ФИО1 дознавателем понятым и самой ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества или предметы, на что она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут, у ФИО1, во внутреннем кармане рюкзака, находящего при ней был обнаружен полиэтиленовый пакет, частично перемотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный у ФИО1 полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной записью, где участвующие лица поставили свои подписи, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № О МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 было предложено указать место, где она прятала полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. Тогда ФИО1 прошла прямо, вглубь ГСК по вышеуказанному адресу, остановилась у последнего гаража по левой стороне, вблизи вышки ЛЭП и указала на небольшой сугроб по правой стороне гаража. На указанном ФИО1 участке местности имелся отпечаток обуви, над которым находилось небольшое углубление в снегу. Данный участок местности был осмотрен следственно оперативной группой, в ходе чего более каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в конце марта 2024 года, дату не помнит, она ехала в спортзал, примерно в 14.40 она была остановлена сотрудником ГИБДД в районе переулка 

<

адрес>. Ей было предложено поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре гражданки. Когда они прошли к гаражам в 

<

адрес>, там находилась еще одна девушка понятая и задержанная ФИО1. Дознаватель разъяснила им права, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что последняя ответила нет. В ходе досмотра у ФИО1 из внутреннего кармана находящегося при ней рюкзака был изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой. ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство конопля, которое она осенью 2023 года нарвала и спрятала на хранение для личного употребления. Данный сверток при них не вскрывался, был помещен в конверт и опечатан. Далее ФИО1 указала место, где она спрятала сверток с наркотическим средством, там же в гаражах. Сотрудником полиции были составлены протокол досмотра и протокол осмотра места происшествия, с которыми она ознакомилась, содержание протоколов соответствовало действительности. На Филюшину со стороны сотрудников полиции давление не оказывалось. Все пояснения ФИО1 давала добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания о оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (том 1 л.д.180-182) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в салоне красоты «Эстель» по адресу 

<

адрес> С работы она вышла около 14 часов 40 минут, более точное время на данный момент не помнит. Когда она направлялась к своему автомобилю, чтобы поехать домой, то к ней подошел инспектор ДПС, представился лейтенантом полиции Свидетель №4 и предложил ей принять участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной им гражданки. Она согласилась. Тогда она совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 прошли к ГСК, расположенное вблизи 

<

адрес>. Подойдя по указанному адресу, она увидела еще нескольких сотрудников полиции, точное их количество на данный момент уже не помнит. Они ей представились, но их имен она в настоящее время не запомнила. Также она увидела ранее незнакомую ей женщину, которая также как и она была приглашена инспектором ДПС в качестве понятой. Ее если она не ошибается звали Свидетель №3. Также рядом стояла ранее незнакомая ей женщина, которая была одета в синие зауженные джинсы, черные ботинки, вязанную кофту серого цвета и темно-серое пальто. При себе у незнакомой ей женщины находился женский кожаный рюкзак сиреневого цвета. Незнакомая ей женщина, на ее взгляд, как ей показалось вела себя немного странно, она заметно нервничала, глаза были опущены вниз, невнятно говорила. Один из сотрудников полиции, девушка, представила ей и второй понятой, Свидетель №3, гражданку в отношении которой должен быть проведен личный досмотр. Ей была ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции, девушка, разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, как им, понятым, так и ФИО1, в отношении которой был проведен личный досмотр. Также сотрудник полиции, девушка, перед началом личного досмотра, задала ФИО1 вопрос, имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества или предметы, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в кожаном рюкзаке сиреневого цвета, который находился при ней, во внутреннем кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ей для дальнейшего личного употребления. Обнаруженный полиэтиленовый пакет, перемотанный изоляционный лентой черного цвета с наркотическим веществом у ФИО1 был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, где участвующие лица поставили свои подписи, также клапан конверта был опечатан печатью № О МВД России по 

<

адрес>. Более каких-либо запрещенных предметов и веществ при себе у ФИО1 обнаружено не было. Также ей и понятой Свидетель №3 для ознакомления был передан протокол личного досмотра ФИО1 от 25.03.2024, где они поставили свои подписи. После проведенного личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции, девушка, предложила ФИО1 указать место, откуда она взяла обнаруженный у нее полиэтиленовый пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим веществом. Тогда ФИО1 прошла немного вперед, к гаражам, они, понятые, и сотрудники полиции проследовали за ней. Дойдя до последнего гаража по левой стороне, который был расположен вблизи вышки ЛЭП, ФИО1 остановилась и указала пальцем на небольшой сугроб, на котором имелся опечаток обуви, а над ним небольшое углубление на снегу. ФИО1 пояснила, что данный опечаток обуви принадлежит ей, а в небольшом углублении в снегу она нашла обнаруженный у нее при личном досмотре полиэтиленовый пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим веществом. Также ФИО1 пояснила, что обнаруженное при ней наркотическое вещество, которое находилось в полиэтиленовом пакете, перемотанном изоляционной лентой черного цвета имеет название «конопля», которую она собственноручно собрала данном ГСК по осени 2023 года, после чего высушила, измельчила и упаковала в полиэтиленовый пакет, перемотала его изоляционной лентой черного цвета и спрятала в указанном ею месте, чтобы в последующем употребить его лично. Сотрудниками полиции был осмотрен указанный участок местности, однако каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После проведенного осмотра ей и понятой Свидетель №3 для ознакомления был передан протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где они поставили свои подписи. 

Согласно протокола личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут при проведении личного досмотра ФИО1 по адресу 

<

адрес>, переулок Механический 

<

адрес>, во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим вещество растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д.138);

из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности с географическими координатами №, вблизи 

<

адрес> по Механическому переулку 

<

адрес>, где ФИО1 указала место приобретения наркотического средства. С места осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.139-140); 

из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена комната 522 общежития по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1 С места осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.149-150);

согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 18,670 г. (том 1 л.д.160);

согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 18,570 г, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (том 1л.д.185-188);

из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.196-202).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО1 преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, используя сеть Интернет, сообщив заведомо ложные сведения о месте своей работы в МБУ «Благоустройство» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направила заявку на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и по ней вынесено положительное решение. ДД.ММ.ГГГГ в 10.01 по МСК между ФИО1 и АО «Тинькофф БАНК» был заключен договор потребительского займа №. В качестве варианта получения, клиент выбрал способ доставки кредитной карты курьером. Получив от АО «Тинькофф БАНК» кредитную карту с лимитом задолженности 15 000 рублей ФИО1 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. 

Она же, в период времени с сентября 2023 года по октябрь 2023 года, более точные время и дата не установлены, находясь на участке местности ГСК, расположенном в районе 

<

адрес>, путем срыва частей растения незаконно приобрела наркотикосодержащее растение конопля, массой не менее 18,670 г. (в высушенном состоянии), которое поместила в полимерный прозрачный пакет, сложила у бетонной стены строения гаража с географическими координатами 

<

адрес>, где незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 прибыла в район ГСК, расположенный в Механическом переулке 

<

адрес>, где из тайника забрала, то есть незаконно приобрела наркотикосодержащее растения конопля (растения рода Cannabis), масса 18,670 г., упакованное в полимерный сверток, которое поместила в карман рюкзака и незаконно хранила до момента ее задержания сотрудниками полиции. примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участки местности ГСК, расположенном в районе Механического переулка 

<

адрес> была задержана сотрудником ДПС О МВД России по 

<

адрес>, где ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при ней, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного неокрашенного материала, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса 18,670 г. частей наркотикосодержащего растения конопля ( растения рода Cannabis), относится к значительному размеру. 

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО№2, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра предметов (документов), заключением эксперта. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны, согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было. 

Осмотры места происшествия и личного досмотра проводились в соответствии с нормами УПК РФ, что документально зафиксировано, замечаний от присутствующих лиц не поступало. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3, присутствовавшие в качестве понятых, подтвердили последовательность производимых сотрудниками полиции следственных действий.

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности имеющихся в материалах дела справки и заключения экспертов, в том числе их выводов относительно вида и массы наркотического средства, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В судебном заседании ФИО1 признала вину полностью, в присутствии своего защитника, в условиях соблюдения ее права на защиту. Показания подсудимой не находятся в противоречии с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Оснований полагать, что подсудимая ФИО1 оговаривает себя, не имеется и таковые суду не представлены.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимой, суд приходит к следующему. 

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

В судебном заседании было установлено, что подсудимая похитила денежные средства АО «Тинькофф БАНК» путем обмана, предоставив заведомо ложные сведения о своем месте работы и размере дохода. Преступление совершено с прямым умыслом, корыстным мотивом, подсудимая преследовала цель хищения чужого имущества. Об этом свидетельствует характер фактических действий подсудимой, направленных на противоправное, безвозмездное завладение денежными средствами Банка. Преступление, совершенное подсудимой по ст.159.1 УК РФ является оконченным, так как ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, при этом суд учитывает, что количество изъятого наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,549 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что подсудимая состоит либо ранее состояла на учете у врача-психиатра, вменяемость ФИО1 не вызывает у суда сомнений, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основания.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи. 

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, который на учете в ГБУЗ СО «Жигулевская городская больница» у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.226), согласно справки сведений 

<

данные изъяты> по сведениям УИИ характеризуется отрицательно, от отбытия наказания уклоняется (приговор от ДД.ММ.ГГГГ); по справке УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 на профилактическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.227), со слов соседей характеризуется положительно (том 1 л.д.229), согласно заключению врача судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния, признаки 

<

данные изъяты>. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения по отношению к ней статьи 72.1 УК РФ, как лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых она нуждается - нет (том 1 л.д.189-190). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно предоставила органам дознания сведения, которые не были им известны, а впоследствии нашли свое подтверждение в ходе проведения следственных действий, участвовала в осмотре места происшествия, где добровольно указала место приобретения наркотических средств, сообщила обстоятельства, при которых предоставила заведомо ложную информацию кредитной организации, способ распоряжения похищенным имуществом;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется. 

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимая суду не сообщила.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ей наказание в пределах санкции статьи. 

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, следуя целям и принципам уголовного наказания, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить ей наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. 

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

Характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, не дают суду оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения ФИО1 условной меры наказания.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 159.1 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, не имеется.

Назначая окончательное наказание, суд учитывает, что из смысла ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ следует, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что к отбытию наказания, назначенного приговором Жигулевского городского суда от 20.06.2024 года ФИО1 не приступала.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.159.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Жигулевского городского суда от 19.12.2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней;

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ч.1 ст.228 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.12.2023 и преступление от 18.02.2023 по ч.1 ст.159.1 УК РФ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору Жигулевского городского суда от 20.06.2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Жигулевского городского суда от 19.12.2023 года. 

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство растения конопля (растения рода Cannabis) остаточной массой 18,470 г., находящееся в камере хранения ОМВД России по г.Жигулевск, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

копию заявки на выдачу кредитной карты ФИО1, копию заявления-анкеты на имя ФИО1, продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья О.М. Загарина