Дело № 2-177/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года 

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 159 645 рублей 29 копеек. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, которому причинен ущерб. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Ответственность ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». ФИО2 обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховом случае и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак №, составила 159 645 рублей 29 копеек. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение в сумме 159 645 руб. 29 коп. Договор страхования № был заключен на срок действия с 23.09.2015 по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца ФИО4 указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он продлил срок действия договора страхования, о чем ему была выдана квитанция, но данную квитанцию он потерял. Полагает, что страховой агент не ввела данные об оплате им полиса ОСАГО. 

Соответчик ФИО3, третье лицо ФИО2, представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2016 года около 21-50 часов в с. Аргаяш Челябинской области по ул. Комсомольская, 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3301, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ФИО1, виновность которого подтверждена материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, виновные действия ФИО1 находятся в причинной связи с причинением ущерба ФИО2

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составила 159 645 рублей 29 копеек. 

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахован в ООО СК «Южурал-Аско», что подтверждается страховым полисом серии №. 

В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Южурал-Аско» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 159 645 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Росгосстрах» было выплачено ООО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение в сумме 159 645 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №. Срок страхования по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, страховой случай наступил не в период использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был предусмотрен договором страхования. 

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о возмещении убытков в порядке регресса являются обоснованными, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 159 645 рублей 29 копеек. 

Доводы ответчика о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности по договору страхования был застрахован подлежат отклонению, поскольку доказательств тому в судебном заседании ответчиком не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 необходимо отказать, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392 рубля 91 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 159 645 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 392 рубля 91 копейка. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: