РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2025 (77RS0031-02-2024-015869-08) по иску ФИО1 ... к ОБ ДПС УВД по адрес об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

12.07.2023г. адвокатом фио в порядке ст. 86 УПК РФ ведётся активный сбор доказательств стороной защиты в интересах фио 

12.07.2023г. адвокатом был направлен запрос в ОБ ДПС ГУВД адрес о предоставлении информации, с приложением всех необходимых документов. Ответчиком было неправомерно отказано в предоставлении информации.

Истец просил суд обязать ответчика предоставить информацию из системы видеофиксации автомобилей «Поток», а именно: автомобиля «Хёндай» регистрационный знак ТС за период с 22.04.2023г., 23.04.2023г., май 2023г., с фотоизображением автомобиля, ... за период с 22.04.2023г. с 19:30 до 21:30 с фотоизображением автомобиля.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма и в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании с иском не согласился и просил отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. (л.д. 80-84).

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2023г. на имя врио начальника ОГИБДД УВД адрес поступил запрос адвоката МКА Федерация адвокатов «Бичурин и Партнеры» фио о предоставлении информации с камер видеонаблюдения АПК «Поток» в отношении автомобиля «... регистрационный знак ТС за период с 22 по 23 апреля 2023г. и в отношении автомобиля с регистрационный знак ТС за 22.04.2023г. в целях оказания квалифицированной юридической помощи ФИО1 по уголовному делу. 

03.08.2023г. в адрес фио был направлен ответ за подписью врио командира ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в предоставлении информации по запросу ввиду отсутствия в запросе приложения в виде ордера адвоката либо доверенности.

Согласно ст. 6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» - Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

 В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если: нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 6 данного закона -  В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый адвокатским образованием, в котором адвокат осуществляет адвокатскую деятельность, или адвокатской палатой, членом которой является адвокат. Форма ордера, требования к его заполнению и оформлению утверждаются федеральным органом юстиции. Порядок изготовления, выдачи и хранения ордеров утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. 

Из адвокатского запроса, направленного фио следует, что к нему не были приложены документы, подтверждающие статус адвоката и документы, подтверждающие исполнение фио адвокатского поручения в интересах фио (ордер адвоката либо доверенность).

При указанных обстоятельствах у ответчика имелись законные основания для отказа в предоставлении заявителю указанных в запросе сведений.

При этом судом установлено, что повторно фио с аналогичным запросом, оформленным надлежащим образом, к ответчику не обращался, дополнительно к ранее поданному запросу не направил документ, подтверждающий его полномочия.

Кроме того, истцом не приведено доказательств, что отказом в предоставлении информации были нарушены какие-либо его личные или имущественные права.

Также истцом не приведено доказательств нарушения его личных неимущественных прав бездействием ответчика, что является основанием к отказу в компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 ... к ОБ ДПС УВД по адрес об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 01.04.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина