Дело № 2-843/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 24 июля 2018 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 и ФИО1, 22.02.2017 года заключен кредитный договор №2962. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 490 000 рублей на срок по 22.02.2024 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора №2962 от 22.02.2017г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора №2962 от 22.02.2017г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №2962 от 22.02.2017г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.12 кредитного договора №2962 от 22.02.2017 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. 

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 682, 83 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №2962 от 22.02.2017 г. в размере 548282,52 рублей (за период с 17.10.2016г. по 13.06.2018г.), из которых: неустойка - 2320,72 рублей, просроченные проценты - 76755,22 рублей, просроченный основной долг - 469206,58 рублей. А также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 682,83 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой основного долга согласился, с оплатой процентов не согласен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 22 февраля 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2962, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 490 000 рублей на срок по 22 февраля 2024 года под 18,90000 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком, ФИО1 были зачислены в счет предоставления кредита по Кредитному договору №2962 от 22 февраля 2017 года 490 000 рублей.

В пункте 14 договора указано, что заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен по 22 февраля 2024 года. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком – ФИО1 по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком производились не регулярно, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.2.3 Общих условий кредитования №2962 от 22 февраля 2017 года и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 13.06.2018г. составляет 548282,52 рублей, из которых: неустойка - 2320,72 рублей, просроченные проценты - 76755,22 рублей, просроченный основной долг - 469206,58 рублей. Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора №2962 от 22 февраля 2017 года. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено. 

Имеющееся в деле требование о досрочном возврате суммы кредита от 11 мая 2018 года, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 8682,83 рублей, что подтверждается платежным поручением №30689 от 21 июня 2018 года. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8682,83 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 сумму задолженности по кредитному договору №2962 от 22.02.2017 г. в размере 548282,52 рублей (за период с 17.10.2016г. по 13.06.2018г.), из которых: неустойка - 2320,72 рублей, просроченные проценты - 76755,22 рублей, просроченный основной долг - 469206,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8682,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 30 июля 2018 года.