Дело № 1-157/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 28 июня 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей Белан Ю.А., Щербина Г.О.,

подсудимых: ФИО5, ФИО6, 

защитника - адвоката Хариной Т.Р., 

представившей удостоверение № и ордер № от 20 июня 2018 года,

защитника - адвоката Гусевой Ю.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от 15 февраля 2018 года,

при секретаре Зекрач Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого 17.04.2018 мировым судьёй судебного участка № 20 Елизовского района Камчатского края по ст.168 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов (содержался под стражей по настоящему делу с 14.02.2018 по 28.06.2018)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО6 виновны в краже имущества, принадлежащего потерпевшим: ФИО1., ФИО2., ФИО3., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; а ФИО5 виновен ещё в краже имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО4, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 01 июля 2017 года, примерно в 20 часов 05 минут находился на территории пункта приёма металла 

<

данные изъяты>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, которое он рассчитывал обнаружить в помещении деревянного строения, расположенного на территории указанного пункта приёма металла. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие, и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в указанное время ФИО5, воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанное помещение деревянного строения, то есть хранилище, откуда тайно похитил: велосипед марки «Stern Attack 24» («Стерн Атак 24») стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО5 и ФИО6 11 февраля 2018 года, в вечернее время суток, находясь в квартире ФИО6 

<

адрес> г. Елизово Камчатского края, по предложению ФИО5, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение имущества, которое они намеревались обнаружить в подвальных помещениях многоквартирных домов г. Елизово. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие, и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, заранее не распределяя между собой преступные роли, действуя умышленно и согласованно между собой в рамках единого преступного умысла, примерно в 02 часа 30 минут, 12 февраля 2018 года, ФИО5 и ФИО6, подойдя к первому подъезду 

<

адрес> г. Елизово Камчатского края, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием собственника, а также иных граждан, способных пресечь их преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, через незапертую дверь прошли в подвальное помещение указанного дома, после чего ФИО6, действуя в рамках единого умысла, используя принесённую с собой металлическую монтировку, применив физическое усилие, сорвал навесной замок с двери огороженной деревянной секции, используемой в качестве хранилища, после чего ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно проникли в помещение указанной секции, откуда тайно похитили пылесос стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО1., после чего обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления, скрылись, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО5 и ФИО6, 11 февраля 2018 года, в вечернее время суток, находясь 

<

адрес> г. Елизово Камчатского края, по предложению ФИО5, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, которое они намеревались обнаружить в подвальных помещениях многоквартирных домов г. Елизово. Реализуя свой преступный умысел, заранее не распределяя между собой преступные роли, действуя умышленно и согласованно между собой в рамках единого преступного умысла, примерно в 04 часа 30 минут 12 февраля 2018 года, ФИО5 и ФИО6, подойдя к шестому подъезду 

<

адрес> г. Елизово Камчатского края, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием собственника, а также иных граждан, способных пресечь их преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, подошли к входной двери подвала, после чего ФИО6, действуя в рамках единого умысла, используя принесенную с собой металлическую монтировку, применив физическое усилие, сорвал навесной замок с входной двери подвального помещения, таким образом, обеспечив себе беспрепятственный проход, после чего ФИО5 и ФИО6 прошли в подвальное помещение указанного дома, где ФИО6, действуя в рамках единого умысла, используя принесённую с собой металлическую монтировку, применив физическое усилие, сорвал навесной замок с двери огороженной деревянной секции, используемой в качестве хранилища, после чего ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно проникли в указанную секцию, откуда тайно похитили удочку стоимостью 1200 рублей, удочку стоимостью 800 рублей, не представляющий материальной ценности рюкзак, в котором находилось 60 рыболовных крючков, стоимостью по 50 рублей, на общую сумму 3000 рублей, дорожный чемодан, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО2., на общую сумму 6000 рублей, после чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, ФИО5 и ФИО6, 13 февраля 2018 года, в вечернее время суток, находясь в 

<

адрес> г. Елизово Камчатского края, по предложению ФИО5, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, которое они намеревались обнаружить в подвальных помещениях многоквартирных домов г. Елизово. Реализуя свой преступный умысел, заранее не распределяя между собой преступные роли, действуя умышленно и согласованно между собой в рамках единого преступного умысла, примерно, в 02 часа 30 минут 14 февраля 2018 года, ФИО5 и ФИО6, подойдя ко второму подъезду 

<

адрес> г. Елизово Камчатского края, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием собственника, а также иных граждан, способных пресечь их преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, подошли к входной двери подвала, после чего, ФИО6, действуя в рамках единого умысла, используя принесённую с собой металлическую монтировку, применив физическое усилие, сорвал навесной замок с входной двери подвального помещения, таким образом, обеспечив себе беспрепятственный проход, после чего ФИО5 и ФИО6 прошли в подвальное помещение указанного дома, где ФИО6 действуя в рамках единого умысла, используя принесённую с собой металлическую монтировку, применив физическое усилие, сорвал навесной замок с двери огороженной деревянной секции, используемой в качестве хранилища, после чего ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно проникли в указанную секцию, откуда тайно похитили: металлический бидон, стоимостью 4000 рублей, набор резьбовых инструментов, стоимостью 1500 рублей, металлическую канистру зелёного цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находилось 20 литров веретенного масла, стоимостью 100 рублей за 1 литр на общую сумму 2000 рублей, и не представляющие материальной ценности: 4 стамески, 2 отвертки, провода от автомобильной электропроводки, шланг для подвода воды, клапан давления водопровода, два удлинителя с розетками, 3 зарядных устройства для сотовых телефонов, верёвку в виде шпагата, алюминиевые провода, а всего имущества принадлежащего ФИО3 на общую сумму 9500 рублей, после чего обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО5 и ФИО6, в присутствии своих защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО3., ФИО1., ФИО2., согласно материалам дела, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. (т.3 л.д.85-88)

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимые ФИО5 и ФИО6, после консультации со своими защитниками, ранее заявленные свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали, пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признают полностью. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Судом было установлено, что ФИО5 и ФИО6 осознают характер и последствия заявленного и поддержанного ими и их защитниками ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанные ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. 

Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило. Согласие потерпевших, на рассмотрение дела в особом порядке, в материалах дела имеется. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

С учётом мнения сторон, согласия подсудимых с обвинением, при наличии ходатайств последних об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленных добровольно, в присутствии защитников, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, с учётом позиции государственного обвинителя, и потерпевших, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело, без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимых доказана и квалифицирует действия ФИО5 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; действия ФИО6 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

Изучением личности подсудимых установлено:

- ФИО5 

На момент инкриминируемых преступлений, по настоящему делу, не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, 

<

данные изъяты> По месту проживания, участковым, характеризуется с отрицательной стороны. Неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Поступали жалобы от соседей и жильцов подъезда на поведение в быту. По базе данных ИБД-Р УМВД России по Камчатскому краю, значится как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности. (т.1 л.д.128-129, 131)

По месту обучения в 

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя, как учащийся с очень низкой мотивацией к учёбе, спал на занятиях, имел прогулы без причин, бродяжничал во время занятий, на замечания педагогов реагировал неадекватно, нецензурно обзывал взрослых и сокурсников. За самовольные уходы из общежития техникума неоднократно объявлялся в розыск. На воспитательные беседы, никак не реагировал. (т.1 л.д.127)

- ФИО6. 

Ранее не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, 

<

данные изъяты>. Согласно справке-отзыву, ФИО6, по месту проживания, был замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, а также лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Неоднократно в ОМВД России по Елизовскому району в адрес ФИО6 поступали жалобы и заявления. (т.3 л.д.75-76,77-78,82)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по трём эпизодам, суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника преступления, а по эпизоду кражи велосипеда у потерпевшего ФИО4, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние ФИО5 в содеянном, о чём свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние ФИО6 в содеянном, о чём свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, в частности учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные, характеризующие личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО5 совершил четыре преступления, отнесённые законом к категории средней тяжести, против собственности. Ранее, на момент совершения преступлений по настоящему делу, не судим.

ФИО6 совершил три преступления, отнесённые законом к категории средней тяжести, против собственности. Ранее не судим.

С учётом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, принимая во внимание принцип индивидуализации назначения наказания в каждом конкретном случае, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой и трудоспособный возраст подсудимых, а также то обстоятельство, что совершённые преступления не были связаны с применением какого-либо насилия, приходит к убеждению о целесообразности назначения и ФИО5 и ФИО6 наказания в виде исправительных работ. При этом, по трем эпизодам хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, срок исправительных работ подсудимому ФИО5, суд назначает в большем размере, чем ФИО6, поскольку именно ФИО5 был инициатором совершения указанных преступлений.

Окончательное наказание ФИО5 следует назначить с применением положений ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступлений подсудимым, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия, защитнику Гусевой Ю.А. в размере 28224 рублей, и адвокату Ким Д.В. в размере 25872 рубля, силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО5 и ФИО6, не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кража у ФИО4 01.07.2017) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кража у ФИО1 12.02.2018) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кража у ФИО2. 12.02.2018) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кража у ФИО3 14.02.2018) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского района Камчатского края от 17 апреля 2018 года, в виде 300 часов обязательных работ, с учётом положений ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

Зачесть в срок отбытия наказания, согласно положений ч.1 ст.71 УК РФ, время предварительного содержания ФИО5 под стражей с 14.02.2018 по 28.06.2018. 

Меру пресечения ФИО5 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО5 из под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кража у ФИО1. 12.02.2018) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кража у ФИО2 12.02.2018) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кража у ФИО3 14.02.2018) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в размере 54096 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stern Attack 24» переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить последнему по принадлежности; металлический бидон, набор резьбового инструмента, металлическую канистру с веретенным маслом, пучок автомобильных проводов, 4 стамески, 2 отвертки, шланг для подвода воды, клапан давления водопровода, два удлинителя с розетками, три зарядки на телефон, смотанную веревку в виде шпагата, пучок электрических проводов, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3., оставить последней по принадлежности; пылесос синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1., оставить последнему по принадлежности; две удочки, рюкзак с рыболовецкими принадлежностями, дорожный чемодан, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2., оставить последнему по принадлежности; металлическую монтировку, два навесных замка - хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитниками, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий