Дело № 2-190/2025 

УИД 74RS0007-01-2024-004878-56

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Штефановой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

с участием прокурора Жинжиной Т.Н. 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, указав на то, что спорное жилое помещение является собственностью сторон, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2021 года, на требование о добровольном снятии с регистрационного учета, с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца в части пользования спорным жилым помещением (л.д. 6 т.1, л.д. 70-71 т.1). 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом изменений, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 80, 82, 84 т.1), ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 81 т.1), представил возражения на иск, согласно которым просила в требованиях истца отказать, так как в силу ст. 209 ГК РФ являясь собственником квартиры не может быть выселена из жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с истцом (л.д. 11 т.1). 

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 78-79 т.1). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Выслушав истца, представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ответчик не подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 17-18 т.1). 

От брака стороны имеют детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-20 т.1). 

Так же судом установлено, что 

<

адрес>, общей площадью 32,9 кв.м, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 (л.д. 61-68 т.1). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 т.1). 

Из пояснений истца в судебных заседаниях, искового заявления, уточненного иска, возражений ответчика, акта о фактическом непроживании бывшей супруги ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 т.1), копий квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 86-250 т.1, л.д. 1-57 т.2), следует, что ответчик ФИО2 не проживает в 

<

адрес>, с 2021 года, выехала из спорного помещения после прекращения брачных отношений с ФИО1, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, ответчик бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, на момент разрешения спора, ответчик проживает по адресу: г. 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). 

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение. 

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ). 

Поскольку стороны являются совместными собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, непроживание ответчика ФИО2 в указанном жилом помещении, а так же тот факт, что ответчик как сособственник спорного жилого помещения не несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, в силу ст. 35 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 288, 304 ГК РФ не свидетельствует о том, что ответчик как сособственник спорного жилого помещения утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем, требования истца незаконны и не подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 5 т.1). Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

<

адрес> выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ