Административное дело №2а-3402/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., 

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование требований, что (дата) административный ответчик осужден Индустриальным районным судом (адрес) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по (адрес) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 06 месяцев 05 дней. Вместе с тем, установлено, что ответчик в 2018-2019 г.г неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Просят установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, подтвердила обстоятельства, изложенные выше. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден (дата) Индустриальным районным судом (адрес) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по (адрес) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 06 месяцев 05 дней, что подтверждается справкой об освобождении и постановлением Амурского городского суда (адрес) от (дата). 

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ. 

В отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления), с учетом положений ст.15 УК РФ, ответчик совершил особо тяжкое преступление, следовательно, судимость в отношении ФИО2 погашается (дата). 

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО2 привлекался к административной ответственности (дата) по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; (дата) по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, как лицо, совершившее особо тяжкое преступление, в период неснятой и непогашенной судимости неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве поднадзорного лица. 

Согласно представленной характеристике, административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступает. 

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации…. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание, что административным ответчиком совершено одно из административных правонарушений в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовой функции. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес) в г.Комсомольска-на-Амуре на срок 1 год 6 месяцев. 

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовой функции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.О. Жукова 

(иные данные) 

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные)

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные)