ДЕЛО № 2-1156/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г.Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области 

под председательством судьи Л.Ф.Шустовой,

при секретаре Е.А. Барановой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО2 А.ичу о возврате денежных средств и неустойки за невыполненные работы, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ч 07 сентября 2017 года обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 ича суммы долга - 45 000 руб., неустойки в размере 45 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 7 366,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 21 сентября 2015 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства на материалы и за работу в сумме 45 000 руб. на ремонт туалета и ванной комнаты в принадлежащей истцу квартире по адресу: 

<

адрес>. Факт получения денег подтвержден распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно договоренности, ремонт должен быть завершен до 21.11.2015 г.. Ответчик на объекте появился дважды, один раз для определения объема работ, во второй раз произвел демонтаж стеновых панелей(атепан), чем еще более ухудшил состояние помещений. С октября 2015 года ответчик редко отвечал на телефонные звонки, отправлял сообщения по телефону с обещаниями скоро завершить работу. С февраля 2016 года его телефон стал недоступным и связи больше не было. Денежные средства истцу не возвращены, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о предмете, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства(п.1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность(п.2).

В силу п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида..

По договору между ФИО1 чем и ФИО2 ичем, оформленному 21 сентября 2015 года в виде расписки, ФИО2 ич получил от ФИО1 ча 45 000 руб. в счет ремонта туалет-ванная по адресу: 

<

адрес>. Расписка составлена и подписана ФИО2, что им не оспаривается. 

Из содержания расписки и представленных истцом СМС – сообщений с телефона ФИО2 усматриваются признаки договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда(бытовой подряд, строительный подряд и т.п.) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров(п.2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы(промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина(заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними(п.3 ст. 730 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса РФ к числу существенных условий договора подряда относятся условия о его предмете и сроках выполнения предусмотренных им работ.

Как пояснил истец в судебном заседании, письменный договор подряда между ним и ответчиком не заключался. Следовательно, оснований считать согласованными существенные условия договора подряда, а именно: предмет договора и сроки проведения работ, не имеется.

Отсутствие договора подряда, а также то, что исполнитель не является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, влечет невозможность применения к рассматриваемым правоотношениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, единственным допустимым доказательством, подтверждающим правоотношения сторон является расписка ответчика о получении им от истца 45 000 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено истцом в судебном заседании, ответчик, получив от него сумму 45 000 руб. за ремонт ванной и туалета, произвел лишь демонтаж отделки, чем ухудшил состояние помещений, других ремонтных работ не выполнял. Расписка, как долговой документ находится у истца, что подтверждает наличие у ответчика перед истцом долговых обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 должен возвратить ФИО1 полученную сумму 45 000 руб..

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде выплаты процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Расчет процентов правильно произведен истцом согласно ст. 395 ГК РФ за 656 дней по состоянию на 06 сентября 2017 года в сумме 7 366,82 руб.. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 969,70 руб. по состоянию на дату вынесения настоящего решения - 02.11.2017 г., исходя из ключевой ставки с 07.09.2017 по 17.09.2017 – 9%; с 18.09.2017 – 8,50%; с 30.10.2017 по 02.11.2017 – 8,25%, итого размер процентов за период с 07.09.2017 по 02.11.2017 составил 602,88 руб.(7 366,82 + 602,88 = 7 969,70).

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ последующее взыскание процентов должно также производиться по учетной ставке банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора на день выплаты суммы долга. 

Истец в обоснование своего требования о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 45 000 руб. ссылается на пункт 5 статьи 28 ГК РФ, которая не регулирует спорные правоотношения, поскольку определяет дееспособность малолетних. 

Понятие неустойки содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, в силу которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из представленных истцом доказательств следует, что письменное соглашение о неустойке между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"(далее Закон о защите прав потребителей) предусмотрена, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, уплата исполнителем потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги потребителям, на спорные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца законной неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 130,00 руб. подтверждены представленными истцом чеками по операции Сбербанк онлайн от 06.09.2017 года на сумму 300,00 руб. и от 12.09.2017 г. на сумму 2 830,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 789,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 ча удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 ча денежные средства в размере 45 000,00 руб. в счет возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 969,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 789,00 руб., всего: 54 758, 70 руб.(пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей 70 копеек).

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 ича законной неустойки за невыполненные работы и расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части ФИО1 чу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Ф.Шустова