№2-750/18-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост», в котором указала, что состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При увольнении с ней не был произведен полный расчет в виде заработной платы за октябрь 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. Согласно расчетному листку, задолженность по окончательному расчету составляет 33260 руб. 03 коп.. В связи с этим просит взыскать с ответчика данную задолженность, включающую в себя заработную плату за октябрь 2017 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп..

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост», временный управляющий ФИО2, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам зарплату.

Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В части первой статьи 127 ТК РФ закреплен особый порядок реализации права на отпуск при увольнении работника - выплата денежной компенсации за все неиспользованные отпуска.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.140 ТК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника отдела по приему, оформлению и подготовке кадров. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями соответствующих приказов.

Также судом установлено, что с истцом в нарушение ст.140 ТК РФ не был произведен полный расчет при увольнении по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, что подтверждается расчетным листком за октябрь 2017 г., согласно которому было начислено заработной платы с иными выплатами 23600 руб. 00 коп., компенсации за неиспользованный отпуск 14631 руб. 03 коп., а к выплате надлежало 33260 руб. 03 коп.. 

Учитывая, что расчет до настоящего времени с истцом не произведен, суд считает возможным взыскать с ответчика данную задолженность и, учитывая положения ст.ст. 211-212 ГПК РФ, обратить решение в этой части к немедленному исполнению.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. 

Так, в силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно справке ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за задержку окончательного расчета (по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 876 руб. 74 коп. А потому требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в опровержение требований истца и размера задолженности не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

Также суд руководствуется разъяснениями абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу которых необходимо учитывать, что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

Заработная плата, равно как и ряд иных платежей, обязанность по уплате которых возложена на работодателя в соответствии с федеральным законом, относятся к текущим платежам. В том числе и выплата работнику процентов за задержку выплаты заработной платы, в соответствии с трудовым законодательством, осуществляется из фонда оплаты труда, относится к текущим, первоочередным платежам и призвана компенсировать допущенные работодателем нарушения в части лишения работника средств к существованию.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в ТК РФ отсутствует норма права, регулирующая порядок определения размера морального вреда, суд считает возможным в соответствии со ст. 11 ГПК РФ применить аналогию права и при определении размера морального вреда руководствоваться требованиями ст.1101 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что задержкой окончательного расчета при увольнении были нарушены трудовые права истца, в связи с чем причинены моральные страдания. Вместе с тем размер компенсации вреда в 10000 руб. 00 коп. суд считает чрезмерно завышенным, и с учетом вышеуказанных критериев взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп..

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1524 руб. 10 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 33260 (тридцать три тысячи двести шестьдесят) руб. 03 коп., обратив решение суда в этой части к немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат в размере 876 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., а всего 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) руб. 74 коп..

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 1524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) руб. 10 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>