УИД :23RS 0019-01-2025-002909-22 Дело № 2а-1667/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 29 октября 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО3 к старшему судебному приставу Каневского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Каневского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административным ответчикам, указывая, что он является взыскателем по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта в отношении заинтересованного лица (должника ФИО2). Со дня исполнительного производства СПИ выполнен не весь комплекс мер принудительного характера, направленного на исполнение исполнительного документа. Административный истец просит: признать действие (бездействие) судебного пристава исполнителя Каневского РОСП ФИО5 выразившееся в нарушении положений ст.36,ст.12 ФЗ « Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: СПИ не направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; не направлен запрос в ФНС о выплатах произведенными плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; не направлен запрос в ГИБДД; не направлен запрос в ЗАГС о смерти должника. СПИ не вынесены: запрос в ЗАГС, запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником ма ломерных судах, запрос в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, запрос в АО РЕЕСТР с целью установления наличия ценных бумаг у должника, запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких, как, Qiwi, Яндекс-деньги, Юmoney, запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получение информации о трудоустройстве должника. СПИ так же не отобразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи- ареста или же акта выхода СПИ в адрес взыскателя не поступала. Признать бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Каневского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в нарушении положений ст. 10ФЗ « Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в отсутствии контроля за длительностью подразделения. Обязать СПИ ФИО5 провести весь комплекс мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить запрос в ФНС о выплатах произведенными плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. Информацию из ответов направить в адрес взыскателя; направить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, копию ответа направить в адрес взыскателя. Осуществить выход по месту жительства должника, провести арест имущества должника. Копию акта описи- ареста или же акта выхода СПИ в адрес должника направить в адрес взыскателя. Направить в адрес взыскателя сводку и реестр запросов по исполнительному производству. 

Административный истец в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики СПИ ФИО9 и старший судебный пристав Каневского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, в удовлетворении требований административного истца просят отказать, суду представили письменные возражения.

Представитель административного истца Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (ст.1).

Статьёй 11 Закона определены права и обязанности судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12).

Согласно ч.1 ст.14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу ст.64 Закона действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ст.68 Закона определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который в силу ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» усматривается, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

Судом установлено, что 05.06.2025 г. на исполнение в Каневское районное отделение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил судебный приказ №2-1183/2017 от 27.11.2017г., выданный Мировым судьей судебного участка №149 Каневского района о задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно с ФИО7 и ФИО6. На основании данного исполнительного документа судебным приставом — исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства в личный кабинет ЕПГУ, посредством электронного документооборота.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о счетах должника - ФЛ (МВВ), запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ), Запрос в ПФР о размере пенсии (МВВ), о регистрации в ФНС (МВВ), ГУМВД (МВВ), в ФНС е ЕГРЮЕГРИП (МВВ), Запрос в банки (рег. МВВ), Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), Запрос в ПФР о получении информации о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), об имуществе должника, Запрос ФНС (ЗАГС) о смерти должника, перемени имени, заключении брака.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство Прицеп к легковому автомобилю; БЕЗ МАРКИ; 8501A1; 2022г.в.; г/н: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного ТС в рамках исполнительного производства.

Согласно полученным ответам из отдела ЗАГС сведения о смерти должника отсутствуют.

Согласно полученным ответам из отдела ЗАГС сведения о заключении брака отсутствуют.

Согласно ответу из Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника.

Согласно ответу УПФ РФ сведения о наименовании и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы) отсутствуют. 

03.09.2025г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником, в Центр занятости населения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ повторно обновлены запросы о счетах должника - ФЛ (МВВ), запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ), Запрос в ПФР о размере пенсии (МВВ), о регистрации в ФНС (МВВ), ГУМВД (МВВ), в ФНС е ЕГРЮЕГРИП (МВВ), Запрос в банки (рег. МВВ), Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), Запрос в ПФР о получении информации о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), об имуществе должника, Запрос ФНС (ЗАГС) о смерти должника, перемени имени, заключении брака.

Согласно полученным ответам новых сведений об имущественном положении должника не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий по месту жительства должника, установлено, что должник по адресу не проживает, данный адрес не корректный, так как на тер. Ферма Колос крайний дом № 5, со слов жителей должник им не знаком.

10.10.2025г. направлен запрос в адресно-справочное бюро, с целью установления места регистрации, жительства должника, а так же направлен запрос в ОГИБДД по Каневскому району с целью получения информации о передвижении ТС, зарегистрированного за должником.

14.10.2025г. в Каневское РОСП поступил ответ о передвижении транспортного средства, принадлежащего должнику.

Руководствуясь ст.65 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет исполнительный розыск имущества должника, данное заявление от ИП ФИО3 в рамках данного исполнительного производства в Каневское РОСП не поступало.

Согласно представленным письменным документам все необходимые постановления вынесены, все необходимые запросы и документы направлены. 

Утверждения административного истца основаны не на материалах исполнительного производства, а исключительно на его субъективных необоснованных предположениях и суждениях. Таким образом административным истцом не представлено суду доказательств и судом не установлено того бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, которое могло бы быть признано судом незаконным, в связи с чем в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО8 к старшему судебному приставу Каневского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Каневского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.10.2025 г. 

Председательствующий