Дело № 2-4720/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

20 декабря 2017 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Камыниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

ООО МКК «Моменто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания. В обоснование исковых требований ссылается на то, что (дата) между банком и ФИО1 был заключен договор займа № на потребительские цели на сумму 7000 рублей сроком до (дата) по ставке 4 % в день. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств не исполнил и имеет задолженность в сумме 83 440 рублей, в том числе: 7000 рублей – основная сумма долга, 76 440 рублей – сумма процентов за пользование займом. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ООО МКК «Моменто Деньги» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 83 440 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 703 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Моменто Деньги», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (дата) между ООО МКК «Моменто Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № на потребительские цели на сумму 7000 рублей сроком до (дата) по ставке 1460 % годовых.

Согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа № заемщик обязался возвратить полученный денежный заем через 30 календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов начисленных на неё. Ставка процентов в соответствии с пунктом 4 раздела 1 Договора составляет 4% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумму подлежащая возврату составляет 10 780 рублей, из которой 7 000 рублей – сумма основного долга, 3 780 рублей начисленные за пользование займом проценты.

Банк во исполнение пункта 1 подпункта 1 Договора предоставил ответчику денежный заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.12.2014г. №.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку погашения задолженности по договору займа.

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по договору займа составляет 7 000 рублей - основной долг, 3 780 – сумма процентов за пользование займом. 

Требование, направленное банком в адрес заемщика до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом процентов, начисленных на сумму займа.

Согласно договору микрозайма от (дата) срок его предоставления был определен до (дата) (30 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. 

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Фз «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Исходя из содержания указанной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от (дата) начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из расчета 1 460% годовых за период с (дата) по (дата) не может быть принят во внимание.

Исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что за указанный период с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (25,32% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на декабрь 2014 года в размере 1 900,73 рубля ((25,32/365)х274х100). 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО МКК «Моменто Деньги» о взыскании в долга по договору займа № в части суммы 12 680,73 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» возврат государственной пошлины в размере 507 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» задолженность по договору займа № в сумме 12 680,73 рублей, возврат государственной пошлины в размере 507 рублей, а всего 13 187,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 г.

Председательствующий Е.В. Дедова