Дело № 2 – 305 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 13 декабря 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н., 

а также представителя истца администрации Верховажского муниципального района ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Верховажского муниципального района к ФИО2, о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Верховажского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2014 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Верховажского муниципального района (далее - Комитет по управлению имуществом, арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключён договор аренды земельного участка ..., согласно которому ответчице предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым ... из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> (...) для индивидуального жилищного строительства. Договор ... зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 30.05.2014 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору аренды образовалась задолженность по оплате арендных платежей за 2015 г. – 1 квартал 2017 года в сумме 2363, 06 рубл., по пеням в сумме 342, 85 рубл.. Ответчику направлены уведомления об уплате арендной платы, пеням. 19.09.2017 г. направлено претензионное письмо № 2049 о погашении задолженности и соглашение о расторжении договора. Письма истца ответчиком оставлены без ответов.

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате арендных платежей в сумме 2363, 06 рубл., по пеням в сумме 342, 85 рубл., расторгнуть договор аренды 

<

данные изъяты> ... земельного участка с кадастровым ..., обязать ФИО2 освободить земельный участок и передать его истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уменьшила, отказалась от требований о взыскании долга по арендной плате и пеням, освобождении земельного участка, поскольку ответчица добровольно погасила задолженность по оплате арендных платежей в сумме 2363, 06 рубл. и по пеням в сумме 342, 85 рубл., указала также на то, что земельный участок ... ответчицей освобожден. Требования о расторжении договора аренды земельного участка поддержала. 

Ответчик ФИО2 пояснила, что добровольно погасила задолженность по оплате арендных платежей в сумме 2363, 06 рубл. и по пеням в сумме 342, 85 рубл., указала также на то, что земельный участок ... ею освобожден. Иск о расторжении договора аренды земельного участка признает, о чем представила суду заявление.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно пункту 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае ФИО2 иск в части расторжения договора аренды земельного участка признала. Признание иска ФИО2 не противоречит закону, чьи-либо интересы не нарушает. Судом признание иска ФИО2 принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации Верховажского муниципального района к ФИО2, о расторжении договора аренды земельного участка обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчицы подлежат взысканию в доход местного бюджета в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рубл.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Верховажского муниципального района к ФИО2, о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды ... ... земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу: 

<

адрес> (...), заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации Верховажского муниципального района и ФИО2,.

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину сумму в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.М. Лукинский