Дело№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 03 февраля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ананьина Н.С., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

11 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев

27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (с учетом апелляционного постановления Шадринского районного суда от 15 мая 2017 года) по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 11 июля 2016 года, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев

20 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (с учетом апелляционного постановления Шадринского районного суда от 27 июля 2017 года) по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 марта 2017 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Освобожден 26 октября 2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто, к отбытию на 03 февраля 2020 года 1 год 7 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. являясь осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 11 июля 2016 года, вступившего в законную силу 22 июля 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 марта 2017 года, вступившего в законную силу 15 мая 2017 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 18 сентября 2019 года около 21 часа, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку из г. Шадринска Курганской области в г. Тюмень Тюменской области. 19 сентября 2019 года около 01 часа 50 минут возле дома № 77 по ул.Профсоюзная в г.Тюмени, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был задержан ФИО1, который управлял указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Ананьин Н.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту регистрации проживает один, не трудоустроен, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д...) по месту отбывания наказания характеризуется следующим образом: режим содержания не нарушал, выполнял требования сотрудников администрации, конфликтов и дисциплинарных взысканий не имел, поведение отрицательное, на путь исправления не встал, его поведение требует постоянного контроля (л.д. ...) на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д....) сведений о привлечении к административной ответственности, без учета линии ГИБДД, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам защитника, суд не признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - полное признание подсудимым своей вины, поскольку данное обстоятельство является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, суд учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как по мнению суда, установленное в отношении ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления и не может быть признаны исключительными.

Преступление, по которому рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 20.06.2017 года, поэтому наказание подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом указанные выше данные о личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы и обстоятельства совершения преступления.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 20 июня 2017 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 03 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий B.C. Сычёв 

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 3 февраля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.